法律就像一场桌游。

看《傲骨贤妻》。有一集关于如何运用法律规则，让人一再感叹法律就像一场桌游。

艾丽莎代理一个受到虐待的美 国 士兵 提起对政 府的诉讼。士兵认为自己为国效力，但是被军队刑 讯 逼 供，因此要求巨额赔偿。

检方在察觉到自己处于劣势的时候，提出了引用一个特别法案。该法案是在211事件后出台，被怀疑为恐 怖 分子的律师需要定期跟国 土 安 全人员汇报听到情况。这个法案破坏了律师和当事人的保密义务，但享有优先权。

阿丽莎按期汇报，其中涉及到有一个敏感的地点。后来士兵在情急下说出了他去过这个地点。阿丽莎立刻陷入两难境境地。要么她向如实报告。这样就违反了律师和当事人的保密规定损害了当事人的利益，会导致她和律所丧失信誉。要么她就违反了那个特别法案。意味着有可能入狱5年以及8万美金的罚款。

在两难的境地下她转而求助自己的律师。律师经过长时间的思考以后。让阿丽莎帮助她处理一个当事人的案件，当事人是一个很大的保险公司。同时律师通过申请许可规则，拖延汇报时间。

等到再次汇报的时候，调查员照例问阿丽莎的当事人去过哪个敏感地点没有。艾丽莎的律师马上说，我建议我的当事人不要回答这个问题，否则她就违反了和当事人北方保险公司间的律师和当事人的保密协议。因为北方保险公司参与了对驻阿士兵的保险，其中涉及阿丽莎的当事人。所以阿丽莎的回复将会涉及到北方保险公司的利益冲突。因此她不能回复国安调查员的问题。因为北方保险公司并非涉恐当事人，不受特别法案的约束。

调查员非常愤怒，威胁上报到高级法院。阿丽莎的律师说高级法院也会考虑到北方保险公司的利益，同时高级法院的法官并不喜欢这样侵犯律师和当事人保密条款的调查，调查员在上诉法院获胜的机会也比较小。

看到这里不由感叹。法律就是规则的运用，就像我们玩的桌游一样。玩家手里有牌。同时要遵循一定的规则出牌。在遵守规则的前提下，玩家要用自己的牌避免危险，得到最利益最大化的结局

前一阵子处理一个案件。当事人反复跟我们强调他要的是维护正 义。但是当我们理清了法律事实，推出了运用法律可能达到的结果，结论是他要想达到他所谓的正义。是一个耗时长，费力大，成本高的法律过程，而获得利益极小，跟他付出的时间成本不成正比。

我们把分析过程和结果展示给他了以后，建议他在用时最少费用最低的条件下，避免事态恶化，并且对未来相似的状态进行危机预防。

从事法律工作多年深刻感触到法律真的就像一场大型桌游。案件事实是律师和当事人手里的牌，法律规定是游戏规则。我们要看怎么样用手里的牌和游戏规则，避免风险，实现客户利益最大化。

追求绝对的正义和公平，在某种程度上来说是只是一个理想。
#傲骨贤妻#