最近#得闲谨制#上映，我看到了许多“无脑黑”言论，引起了我的一些思考。容我一一道来。
首先这部电影无论是从选题还是影片呈现上，都是一部不折不扣的大众电影，只是因为有个偶像明星出演，就让这部本身很优秀，并没有什么特别大黑点的大众电影带上饭圈电影的帽子被无脑黑大肆批判。
批判的人看似反对饭圈，但本质上这些人才是饭圈的中坚力量。
黑子们虽然极度讨厌饭圈文化，但是我不得不说一句让黑子们无法接受但又是极度真实的事实。
那就是黑子的本质和饭圈的本质其实是一体两面的价值观相反的同一类人。黑子们每天以骂饭圈为荣，但其实最可悲的就是，黑子们也是饭圈这个大生态里重要的组成部分。
因此“黑子无脑黑”和 “粉丝无脑吹”，是同一种生态位下的两个极端产物，但它们互为因果，相互强化。以下我用几个客观事实举例。
一．对于一部有偶像明星参演的电影的评价逻辑：
“粉丝无脑吹”的逻辑是：身份认同——因为他是“我的偶像”，所以他的作品一定是好的。
“黑子无脑黑”的逻辑是：身份排斥——因为他是“偶像明星”，所以他的作品一定是差的。
二．对于一部有偶像明星参演的电影的评价目的：
“粉丝无脑吹”的目的是：捍卫与支持——通过赞美来为偶像争取资源、维护形象和数据。
“黑子无脑黑”的目的是：反抗与宣泄——通过贬低来抹黑自己不喜欢的明星，宣泄不满。
三．对于一部有偶像明星参演的电影的评价标准：
“粉丝无脑吹”的标准是：立场先行，情感驱动。爱屋及乌。
“黑子无脑黑”的目的是：立场先行，标签驱动。恨屋及乌。
四．对于一部有偶像明星参演的电影的行为模式：
“粉丝无脑吹”的模式是：不允许有负面评价，会组织行动消灭异见。
“黑子无脑黑”的模式是：不允许有正面评价，会组织行动抹黑赞美。
五．对于一部有偶像明星参演的电影的行为本质：
“粉丝无脑吹”的本质是：非理性的拥护，放弃了独立审美的判断。
“黑子无脑黑”的本质是：非理性的抵制，同样放弃了独立审美的判断。
基于以上特征可得出结论，他们核心共同点都是两者都放弃了就事论事、具体作品具体分析的原则。 他们都陷入了以“人”为中心，而非以“作品”为中心的怪圈。粉圈因为喜欢一个人而肯定其一切，黑子因为讨厌一个标签而否定其一切。
说白了都是闲着没事干，吃饱撑的一群二极管。如图硬币的两面，共同构成了这个扭曲的评价体系。
所以当一个偶像明星真的出演了“优质佳作”时（如《得闲谨制》）就发生了现在的局面。
这正是最可悲的地方。一个良性的市场应该是“作品为王”，好作品可以扭转偏见。但在当前的极端对立下，这个过程会异常艰难。
黑子们会首先拒绝入场，同时到处散播影片多么稀烂的言论，直接导致的结果就是让大众观众望而却步，这些鱼龙混杂的声音让电影很难形成口碑效应。结果就是大量路人根本不会给这部作品一个机会。
正所谓好事不出门，坏事传千里，一黑顶十粉，就是这个道理。
这同时也让现有的影片评价系统失灵，作品上映后，评论区会迅速沦为战场。
即便是那些客观夸张的言论，也会被黑子说成是粉丝刷分。最终，客观、理性的评价被淹没，让真正的大众讨论空间消失。
但是这种局面也并非会一直持续，我认为一个偶像明星想要通过好作品扭转口碑，需要付出比实力派演员多倍的努力。
他不仅要作品本身足够硬，能经得起最苛刻的审视，还要有持续产出好作品的能力，才能让大众看见，从而打破黑粉所给大众制造的偏将之墙，完成从“偶像”到“演员”的转型。这需要时间，也需要路人观众愿意给机会。
总而言之这是当前内娱领域的一个恶性循环。
首先资本的短视和流量模式催生了大量劣质产品，使得那些虽然也是偶像演员参演但本质上的好作品，也被扣上流量的标签；
从而催生了极端对立的粉圈和黑子群体，然后双方的非理性行为进一步污染了评价环境，让好作品也难以得到公正对待；
最终损害的是整个行业的创作生态以及真正路人观众体验一部好作品的机会。
打破这个循环，需要多方努力。
首先资本和平台需要更有长远眼光；
偶像需要沉下心来打磨真正的业务能力；
粉丝需要回归理性、尊重多元声音；
而黑子们也需要努力保持开放的心态，不要每天吃饱了撑的骂人，真的去静下心来去看看你们整天叫骂的那些明星出演的作品，放弃偏见，放下对“人”的成见，仅仅以“作品”的角度去看待和评价，会发现一个不一样的世界。
只有这样这个恶性循环才能真正被打破，但很遗憾，这无疑是一条漫长而艰难的道路。