#网易新闻[超话]#诉镇政府15年前《房屋拆迁协议》纠纷案，历经近一年诉讼，二审听证将于12月12日在盐城中院举行。听证会上原告将重点直击一审存在的三大核心问题。

其一为程序定性错误。一审出具判决书而非裁定书，已清晰表明案件进入实体审查阶段，绝非法官判后答疑所称“仅程序审查”，无法规避对行政行为合法性的全面审查义务。

其二是关键证据遗漏。原告提交的三项核心证据中，两项被一审法院忽视：一是镇政府未依法发布拆迁公告、擅自收回宅基地，构成程序违法；二是镇政府超越职权承诺办理产权证。法院仅采用“以农用地充宅基地欺骗建房致房屋被没收”的证据，据此援引民事“除斥期间”规定，却忽略了前两项证据正是《行政诉讼法》第七十条明确的行政行为可撤销情形。

其三系法律适用错误。本案属行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条，应优先适用行政诉讼法，而非直接援引民事除斥期间。且一审驳回诉求的结果，不符合《行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律正确、程序合法”的法定驳回条件。
司法是公平正义的最后一道防线，这起案件绝非个案，它是一定历史时期所产生一些特珠的社会遗留问题，期待盐城中院在二审中能够秉承司法为民，坚守法治底线，让百姓在每一个案件中都能感受到公平正义。