【代表委员调解月 | 政协+法院 成功化解2亿元工程款纠纷 】案情聚焦：巨额工程款引发争议
2021年7月2日，原告某公司与被告某公司签订《建设工程施工合同》，约定工程总价款为人民币5亿余元。2024年9月30日，项目竣工验收合格后，被告未按合同约定支付剩余工程价款，累计拖欠金额逾2.5亿元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告支付欠款及相应违约金。
调解难点：标的额巨大、企业权益攸关
本案涉及金额巨大，双方对付款条件、违约责任等争议较大。若处理不当，可能加剧企业资金链压力，甚至影响地方经济稳定。如何平衡双方利益、实现纠纷实质性化解，成为案件核心挑战。
政协委员介入：专业调解促共赢
法院收到诉讼材料后，认为该案符合先行调解条件，在立案后委托政协委员杨丽红进行调解。政协委员杨丽红充分发挥其公信力与专业优势，在梳理案情基础上，围绕争议焦点多次组织双方沟通。一是加强释法明理，明确合同效力及违约责任，引导被告认识履约的必要性。二是深入浅出研判诉讼风险，分析诉讼周期长、执行难等现实问题，推动双方务实协商。三是优化调解方案，提出分期付款，缓解被告资金压力，确保原告权益实现。
成果落地：当庭达成调解协议
经多轮磋商，双方最终达成调解协议：被告公司在履行1亿余元的基础上分期向原告公司支付工程余款8700余万元；案件受理费、保全费、鉴定费由被告公司负担；原告放弃其他诉讼请求。协议当庭确认，实现“案结事了人和”。
典型意义：彰显多元解纷机制效能
本案的成功调解，是“政协＋法院”联动解纷新机制的一次生动实践和有效示范。通过政协委员介入，不仅高效化解了这起标的额巨大的经济纠纷，极大降低了企业的诉讼成本和时间，更以柔性方式维护了企业间的合作基础，充分彰显了多元解纷机制在快速定纷止争、稳定市场预期、优化营商环境、服务高质量发展方面的独特价值与效能。这不仅实现了重大经济纠纷的高效化解，更探索出一条以制度优势提升社会治理效能的创新路径。政协委员依托其公信力与桥梁纽带作用深入司法调解一线，将民意基础、社会智慧与专业司法力量深度融合，有效弥补了单一诉讼程序在修复社会关系、实现实质公平方面的局限，推动了纠纷解决从“司法裁判”向“社会共治”的实质性跨越。
下一步，通辽中院将以此次活动为契机进一步固化、推广此类协作模式，健全常态化对接与程序保障机制，使其从个案实践升华为可复制、可推广的现代化社会治理范式，为在法治轨道上建设更高水平的矛盾纠纷预防化解体系，推进社会治理能力现代化打出更具生命力的“组合拳”方案，为营造稳定、公平、透明的法治化营商环境提供更加有力的司法保障。