“上下半身”均衡，人才会健康长寿
尹波

别想歪了，这里的“上下半身”没有任何俗称的意义，仅仅用来做个比喻，目的是把想表达的观点尽可能通俗清晰地表达完整。主题当然是说体育，只不过力求在一个更广泛和更深刻的背景下去说，以便于人们理解。这里的两个“半身”，指的是中国体育的两条战线。
最近各地集中在开全运庆功会，这功确实值得庆，全运会办到今天，从促进竞技实力快速增长的角度，可以说达到了近乎炉火纯青的程度。相当一批全运项目，已经不亚于甚至高于奥运赛场同类项目的水准。奥运金牌榜上中国体育长期稳居“坐二望一”地位，背后正是全球独一无二的全运体制的强力支撑。只要全运体制不变，奥运格局的大势也不会变。中国超过美国坐上头把交椅，只是个时间问题。
与此同时，中国男篮世预赛两负韩国，出线形势严峻，数月前亚洲杯异军突起的光环瞬间黯淡。而差不多前后脚，中国女足一场重磅级热身0比8惨败欧洲冠军英格兰，引发强烈反响。至于本赛季的中国男足，除U17连胜同龄弱旅突围亚预赛还算是条好消息，其余从俱乐部的联赛、亚冠到国字号的世预赛、世青预赛、世少预赛，几乎全是坏消息。当以举国体制的全运会为代表的“上半身”愈发强壮、莺歌燕舞之际，国内唯二的两大市场、半市场体制项目足球和篮球这个“下半身”渐趋“不遂”，则折射出中国体育另一维度的深层次隐忧，跟“上半身”形成鲜明反差。
“上半身”和“下半身”的说法，出自著名经济学家孙立平先生分析中国经济症结的一篇论述。科技发展和制造业发达，构成了中国经济强有力的“上半身”，而中国经济的“下半身”，由于就业和收入疲软导致的消费低迷、市场不振，与“上半身”明显失衡。比之“高大上”的“上半身”，更接地气的“下半身”，会给公众留下更可观可感的体验。这种“上半身”和“下半身”的“二元结构”，用来描述中国体育的现状亦十分贴切。
早就有一种观点，即当年国力虚弱之时，集举国之力争取奥运金牌，能够鼓舞民心、凝聚自信，而国力强盛之后，应该把更多资源向奥运金牌之外的领域倾斜，全运体制的重心和方向需要做出与时俱进的调整。事实上，这样的调整一直没断过。从给全运会加入全民健身成分，到不许公布金牌榜和奖牌榜，形式上淡化金牌的举措层出不穷。实质上的变化同样存在，比如扩大金牌覆盖范围、提高金牌的含金量等等。然而，这些仍属于量变，不是质变。因为小体制是大体制的组成部分，不可能单独发生更改。经济、体育同理。
中国体育改开以来最大的进步，实际上是在保留“上半身”的前提下，解锁了“下半身”的成长空间。“上半身”可归类“上层建筑”，再强壮，也只是小众精英群体的狂欢，无须大众化参与。全运会和奥运会都是四年一届，20天的全运会和16天的奥运会以外，人们长达3年零11个月看不到听不到全运冠军和奥运金牌得主的音容笑貌，只能仰望和自豪，无法亲近和言说。而“下半身”归属于“经济基础”，职业足球、篮球是大众化竞技塔基上的塔尖，年年有赛季、周周有比赛，各种话题铺天盖地，嬉笑怒骂皆成文章。从生活中来，到生活中去。是市场的，更是社会的。
凡体育大国强国，皆有“上半身”与“下半身”之分。区别在于，其他国家大都“头轻脚重”，唯独咱们这儿恰好颠倒过来，“头重脚轻”。“头重”是特色，必须坚持；“脚轻”则是短板，亟待改进。再重的“头”，离开了扎实的“脚”，也很难在不那么平坦的土地上站稳。中国体育需要引领上限的金牌，更需要提升下限的大众化、社会化、市场化竞技项目的蓬勃生长。天花板固然重要，但地板更是立身之本，无论经济，还是体育。“上下半身”均衡，人才会健康长寿。