想起当年看《傲骨贤妻》，有一集讲的就是A姐他们的一个案子和一个大律师合作。

这个大律师是泰斗级别的，就属于法学生教材上出现的那种大人物。A姐和所有律师都得管他叫老师，A姐自己就是他的小迷妹那种。

然后到了具体合作办案子的时候，A姐就开始觉得不对劲了，这位泰斗其实并不是以当事人的利益为首要考虑。而是想把这个案子办成一个经典判例，他是把自己的个人成就放在首位，已经写如历史的人物，想在历史书上再为自己添一笔。

当然了，泰斗是什么水平，做得自然非常体面，也挑不出啥毛病，而且合情合理。所以就很微妙，你绝对不能说他有错，也确实没错，但是就是暗示当事人在两害相遇的情况下，选择的不是最优解，像A姐这种能看出来也说不出啥来。只是A姐最后还是按照自己的原则，用巧妙的方法保护了自己客户的权益。

反过来，你说这位泰斗会觉得自己不对吗？也并没有，剧中一些克制的争论中，泰斗觉得，我这是为了法律的进步做贡献，我是什么人，是什么格局，干大事就得有牺牲。

A姐是觉得，法律进步固然重要，但你别拿我客户来当这个牺牲品，我客户虽然是普通人，但普通人的命也是命啊。

所以专业水平是专业水平，这个是看得到的，人和人之间的巨大差异，是做人价值观的差异决定的。

另外就是，并不是一个人是学法律的，干法律的，就都能像A姐一样有独立思想。有专业知识，和有独立思想不是一回事。

恕我直言。观察这次讨论，我觉得中国的法学家和一线法律工作者，也走在两条路上了。