近日的 136 条，让某地文旅粉丝暴增，叫好声一起。有网友指出，如此一来，毒—贩的儿子二三十年后，可能就成为英雄们的上司，让鲜血白流。

这种担扰，反映出民意中朴素的正义感。但是也反映出对于法律常识的理解不充分。

首先，根据我国现行法律，父母犯罪本身并不直接剥夺子女报考公务员的资格。毒—的儿子也有考公考编的权利。罪责自负是现代法治基石，因为血缘关系而受无辜牵连，会让受害人身心遭受伤害，转而对社会的法律和公正失去信任，从旁观者变成参与者，从而危害社会。因此。表面上让毒—的儿子连坐，是伸张正义，实际上可能的结果是变相培养一个更忠心、更铁腕、更具有危害性的毒—二代。

其次，特殊部门的岗位，即便是面试笔试通过，毒贩的儿子也无法上岗。因为还有政审这一环节。尤其是公检法部门，如果报考人的直系亲属有严重犯罪记录，则不予录用。因此，网友担心的二三十年后变成顶头上司的事情，不可能发生。

最后，犯罪分子虽然违背社会正义，造成社会危害，但即便是犯罪分子本人，也不会因此完全丧失公民的基本人格。隐私权就是其中之一。《民法典》明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得侵害。这意味着所有活着的自然人，自出生之日起，就享有包括隐私权在内的一系列人格权。

过度公开或永久标记犯罪分子的个人信息，可能使其家庭无辜承受社会压力，这与现代法治精神罪责自负是相矛盾的。保护私人利益具有独立的价值属性，不能仅仅因为社会公共利益的需要，而被轻易牺牲。

法律不仅用来伸张正义，惩治恶人，维护社会公共利益，而且还用来尊重和保障人权，维护个人利益。法律不仅保障社会良性循环，而且也促进犯罪者回归社会。罪人，可憎可恨，但仅仅是恨恶之，惩罚之，是远远不够的，更重要的是让罪人不再成为罪人，让迷途的人重拾希望，做一个堂堂正正有益于社会的人。若是一心惩罚，若是不踏上千万只脚让其和后人永世不得翻身，那么只能破罐子破摔，人人谨小慎微，不敢越雷池半步，社会将会陷入死寂之中。

人非圣贤，孰能无过。过而不改，是谓过矣。个体犯错，在所难免，重要的是能够改过自新。一个不允许犯错的社会，将是一个人人自危的社会。一个
允许个体犯错，并能提供改造重生机会的社会，才是具有创造力和活力的社会。究竟我们需要一个死寂黑屋子一样的社会，还是需要一个光亮活力的社会呢？