#京城大师赛[超话]#
今天饮料的打分完全说服不了我。焦点就在于第一局5的评分比全对好人34都要高，除非你和我说5的配置不如34。

两个反驳饮料为耿许儿打高分的点：1，站边独立分析预言家发言是正逻辑，还是分析7jy发言来站边是正逻辑？饮料今天第一局给5打高分的理由，觉得5打6的点正逻辑，7像好人，7不站10，6站1所以不站10是正逻辑，这是在鼓励坐标7号吗？

2、所谓除了投票分发言分也很重要，第一局如果第一天没有其他好人投对票，你5再巧舌如簧投错票，好人也是直线输。为什么评价其他嘉宾操作的时候考虑对局结果，到5这丝毫不考虑神牌站错边投错票带来的问题？