再谈谈具体到个人的评价：

周琦、胡金秋：他们的问题在于因为关键球员（主力后卫）的缺失让他们开始打起自己不擅长的篮球。别的其实没有什么好说的。他们的问题是体系赋予他们的。他们在之前无论取得了多少荣誉，有着怎样的高度，其目前的实际能力是不能做到单独带队的。如果中国篮球的建设者不能尽快明确这一点，在接下来的比赛中我们只会面临更多地失败。

曾凡博、张镇麟：在这个窗口期选择他们的实质在于该位置（四号位）人才匮乏，主教练人选考虑不周。没有注意到虽然大部分球员处于夏季比赛后疲劳期，但部分球员同样久疏战阵，状态存疑。那么，在每个窗口期选择什么样的人、打什么样的球。依然是我们在已经经历两个世界杯周期以后仍未明确，但应该尽快明确的问题。

胡明轩、廖三宁、高诗岩：他们的问题在于球队核心缺阵后暴露自己的水平上限。在这个后场阵容已经普遍年龄偏大的情况下，靠着个人能力的持续开发进化显然已经不现实。如果在目前的后场核心极易缺阵的情况下，是否应该选择能与他们搭配的即战力补充，是我们接下来所需要考虑的重点。他们三人各有特点，也各有缺陷。胡明轩相对全面，但不够稳定、缺乏对抗能力；廖三宁长于个人突击，但无力组织进攻。高诗岩防守能力出众且能作为“真后卫”使用，但进攻能力偏弱。如何让他们的排列组合能最大限度的放大优势、缩小劣势，在短期内是需要教练组尽快解决的重点问题。

郭士强：在之前亚洲杯的经验总结里我强调了，亚洲杯的胜利在于“让球员们打他们各自熟悉的篮球”。这次比赛，球员还是这些球员，但当关键部分缺失时，后场没有一人能承担发动机任务了，原有的1-5挡拆体系破产；当你回归传统，强调内线优势时，请不要忘了他们还是那些人：普遍功能单一，缺乏承担多用途任务的能力（例如进攻端的组织、投射与持球突破；防守端的跟防和顶人）。甚至是很难实现攻防两端的平衡。那么如何通过三个位置的搭配组建攻守平衡的组合。是这支球队能否正常发挥的关键。
在这种情况下，你又因为种种原因选择让久疏战阵的球员上来。这不就明摆着凶多吉少吗？这是人选上的事。
但是在部分球员的轮换（尤其是关键时刻防守回合的轮换）是我们没看懂的。实际上在防守回合全力强调球权保护的情况下，他应该上周琦用于保护球权（篮板球）。可是最终他选择让胡金秋继续打，以李祥波轮换。连续丢掉篮板球，白白浪费了半分钟。可能有人会说上周琦容易在罚球上让球权易主。但是话说回来，罚球本身就是停表下的分数增长。对于一个处于追赶者角色的球队来说实则更有利。这是轮换上的事。
一功两过，最终失利。#中国男篮不敌韩国男篮##中国男篮[超话]##中国男篮国家队#