不要随便用基本盘这个词，因为你很容易发现自己不是基本盘。

比如对于不少男人来说，

自身工作非先进生产力，同时还因自身竞争使得他人工资降低，导致个体的积累和消费下降；
此外，为预防自身的反秩序潜力，宏观不得不投入大量资源，甚至可能超过自身税收贡献。

相比之下，女人可以生孩子；约束女人的暴力成本更低（因能轻易被男性制服）。光是这两点，女人似乎更符合基本盘的特征，更能被规则优待。

但上述只是小树在抖机灵罢了。

从古至今，安稳都是规则的最高追求。儒家的秩序中，弟顺从兄、妇顺从夫、子顺从父、民顺从管、管顺从君，一圈圈地将人包裹起来，一个人要想搞破坏，兄、夫、父、管、君会形成层层约束，安稳就实现了。

作为交换，每个圈层中因掌握更多权力（含地位、生理优势带来的暴力能力）而有约束能力的一方因此得到了规则的偏袒。子殴父和父殴子的罪行不对等，妇休夫和夫休妇的难度也不对等。

注意了，这个权力不能突破圈层，父在家对子是能予取予夺，可一旦出门碰上了管……

如今虽进入了现代社会，但规则对于安稳的需求不变，因此对于圈层内优势者的偏袒不变，这才是对基本盘的优待。

举个例子，对于给离婚制造难度、家庭成员间的伤害判罪轻于陌生人间等，都显然想把不安稳约束在家庭这个小圈层内——

在家对家人发泄了，就不会把戾气释放到社会了。

近期为虐待打补丁，也是把男女朋友等纳入范畴。其根本意义在于：悠着点，下手轻点，别把对象虐跑了，虐跑了你就该把气撒到外头了。

可最近网上非议很多，我还以为是女权博主在发力，结果一看，清一色男拳博主在发言，真是大跌眼镜。

虐待罪补丁类似于兴振农村，实际上宏观短期内并无转变驱使乡村人口进城的导向，兴振，只是为了暂时留村或走不掉的人过得好点，托个底。

如果是真心的兴振，那么第一时间就该给农村老人补齐养老金。如果真是规则偏爱女性，那么离婚冷静期第一时间就会被撤销，且还要啥顶格7年的虐待罪，直接给上故意伤害罪。

可能大家更想不到的是，近年虐待罪的起诉男女比是1:1。基本是男的打老婆孩子老人，女的打孩子老人。

说得再明白点，虐待罪的本身就是一种偏袒，但偏袒的不是性别，而是地位、优势。而它的本身，不过是上述圈层在社会最小细胞（家庭）的微观体现而已……

而就此打拳，究竟是真的“不敢恨现实只敢恨异性”，还是揣着明白借题发挥，那就不得而知了。