主观题也过了我终于可以骂这破法考了
怎么会有这种好像精心设计目的就是为了用来搞人心态的考试啊！
刚开始学感觉好像挺完美，虽然是文科但是不需要死记硬背，老师讲课超有趣，这学学当兴趣都可以吧。然后一做章节练习，正确率50%+
新鲜热乎刚刚学的章节练习啊，选择题正确率到不了及格线，几个前文科做题家见过这个。于是就开始库库学了，开始反思总结查找原因了，开始觉得自己是不是傻了，然而没有什么用，就是50%+
虽然都说有赋分，但是毕竟从来没有官方承认过，而且我琢磨刚学的章节练习怎么都得对个70%，八大本全部一起考才能勉强保个及格吧？于是只能一直学一直感觉要死了，学也学不完，题也做不对，老师我是猪吗
我不背题，也不反复做熟题，一直到考试以前竹马正确率都只有59%，模考更加稳定得很，次次都是50%-55%左右徘徊。每做完一次都是我完蛋了我要死了这根本过不了
等到考场，上下午各三个小时各100个题，基本靠本能来一个按一个，再能思考的人到这个时候也思考麻了。出来感觉并不会比模考更好，也就是裸分150-160的样子，不靠司法部开恩肯定过不了180。
然后等到出分，它说我考了200分？
那就是赋分能赋出50分？？？我心想司法部你有必要吗？这跟把所有人都先摁水里摁死，再挑一些看起来不那么死的人捞起来有什么区别？我们就不能一开始就让不该死的不用天天担心要死吗……
当然我当时没时间展开骂，因为到主观题事情变得更离谱了。
客观题虽然难，但是好歹做完就会知道答案，也能看见正确率。而主观题，题目靠回忆，答案不知道、得分标准不知道。AI判卷效果简直荒谬，连参考价值都没有。
你连滚带爬花费40-70分钟才能做完一道题，然后到底答对没有，对着机构的参考答案自己琢磨去吧。
我当时都不想思考得分率的问题了，只想搞清楚答题的标准范式要点，但是连这个都不一定，不同机构的老师答案也不一样。同一个往年真题，俩不同机构答案的根本性结论可以截然相反，然后他们还能告诉你放心，这个分歧不影响你考试，言之成理即可。
你说我能放心吗？！
更不用说这个时候还突兀插入之前都没有的死记硬背part，上班党就那么点时间，十几页纸背不完一点，但是人人都说背不了第一题剩下的你也不用考了。于是二十多天时间就在背不出的书和搞不清该怎么做的题以及焦虑恐慌感觉完蛋了中间过去了。
主观题考试安排更厉害了，上午九点考到下午一点，你以为四个小时会很难熬？其实根本不够用。考场不让带水，我也完全没空考虑喝水的事（客观题还都中间去喝水略站了站缓缓神），海绵耳塞倒是标配福利，因为满场四五十个键盘一起疯狂敲声音真的很夸张。
个人感觉相比起法律知识储备来说，主观题考得更多的搞不好是高压状态下迅速思考的能力。要是不考虑时间限制那些题目根本都不算难，但是偏偏就可怕在时间限制。我看字算超级快的了，匆匆忙忙看完也只能略思考一两分钟就要开始敲，不然题目根本做不完。这样极限思考来上四个小时，客观题的麻已经不算麻。
然后出考场没多久就发现我抗压能力果然不行，最重要的大题把明明知道的概念名词写错了，当时还觉得自己挺对的，而且这个概念一环套一环能连累不少题。
都不咋敢抱幻想了，但是真不想来年再受一次司法部的折磨
然后你猜咋的，对我又过了，而且不算过分擦线……118
已经算不出到底被赋了多少分了，但是我觉得比起选拔法治人才而言，司法部更想干的事明明就是折磨我玩！