哈尔滨道外法院赵元彬院长，李清山要庭审录像咋这么难？法律和最高法明确规定，并允许当事人和律师查阅复制庭审视频。当事人代理人李清山多次依法向道外法院申请调取庭审录像，但，被各种理由拒绝或置之不理。记录着法庭审理过程上双方当事人法官的言行的视频，为什么就这么难见天日？
请问赵元彬院长:
第一，不给庭审视频法律依据在哪里？ 最高人民法院明文规定，庭审录像应当允许当事人和律师查阅。道外法院拒不提供，依据的是哪一条法律？如果庭审没有问题，为什么不敢公开？
第二，程序正义在哪里？ 李清山发现庭审笔录记录不符，要求通过庭审录像来核对庭审笔录和审判过程是否合法、证据是否经过充分质证。拒绝提供，等于剥夺了李清山代理人最基本的诉讼权利，程序正义如何保障？
第三，司法公信力在哪里？ 为什么一个连庭审过程都不敢公开的视频，如何让人信服庭审笔录的完整性？李清山对未来的判决的公正性产生严重的合理怀疑。
李清山说我不是无理要求，相反，我是在用法律赋予的权利，恳求法律的阳光能够照进这个两次启动院长发现的再审案件。
代理人李清山的要求简单明了：
1. 道外区法院立即依法提供案件审理的全程庭审视频录像。
2. 请求上级法院和纪检监察部门关注此事，对道外法院李审判长无正当理由拒不提供庭审视频的行为进行监督和调查，维护司法正义。@法治网 @央视网 @新华网 @人民网 @最高人民法院 @中国新闻网 @人民法院报 @黑龙江省高法 @哈尔滨市中级人民法院