干货分享｜说个大家读文献的错误路径，这也是为什么很多人写literature review没有深度的原因。

大多数人读文献，是从单篇论文出发。
点开后开始读，标记几句重点，然后从相关的参考文献里再找一篇继续。

看起来好像是在“拓展阅读”。
但本质上，是一种线性的路径。

就像在一个城市里走路。走过很多街道，但从来没有看过地图。最后你很熟悉几条路，却对整个城市没有结构感。这就是“点对点式”的局限。

所以，你认真读了好久的这篇，它在领域中处于什么位置呢？你会不会陷入了某个作者或某个流派的局部视角？

那如何站在一个更高的维度来读文献呢？
其实不要着急看论文写了什么。
而是先问三个更底层的问题：
👉在这个领域里谁是核心节点的学者？（首次提出者；推翻者；重大升级者…）
👉谁在影响谁？
👉哪些研究是从哪里演化来的？

这种方式，就把文献当作一个网络系统，不是孤立的文本。你关注的不是每个点的本身，而是点与点之间的关系（这个才是literature review的精髓所在）。

这时再落笔写的时候，你第一反应就开始想：
这篇文章，是哪个学派/理论的一部分？
它是在延续哪条理论/方法脉络？
它影响了谁，又被谁忽视？
这个研究话题，是上升趋势还是边缘支流？

而这些问题，单靠“读一篇接一篇”，是很难浮现出来的。这种思考模式也会直接影响你后续的所有决策，包括：
如何选选题？
如何找导师？
如何定位自己的研究位置？
甚至如何避免做“重复的低价值研究”。