1.对于具体的事实认识错误，主要存在具体符合说与法定符合说的争论。前者认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时（或者说二者在犯罪构成要件内是等价的），才成立故意的既遂犯；后者则认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成犯罪内是一致的（或者说二者在犯罪构成要件内是等价的），就成立故意的既遂犯。

此外，在对象错误的情况下，具体符合说与法定符合说的结论是一样的。但在打击错误（方法错误）的情况下，二者的结论则不一样。以故意杀人罪为例。根据具体符合说，行为人将成立故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合犯。根据法定符合说，行为人。

2.受贿罪是取得型犯罪，应以取得财物为既遂标志。例如，收受了他人交付的转账支票后，即使还没有提取现金的，也应认定为受贿既遂。收受购物卡后，即使还没有购物，也应认定为受贿罪既遂。此时，受贿数额应按购物卡记载的数额计算。收受银行卡后，即使没有使用，也应认定为受贿既遂。卡内的存款余额应按全额认定为受贿数额。收受贿赂后，将贿赂用于公益事业的，不影响受贿既遂的认定，更不影响受贿罪的成立与受贿数额的认定。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#