近日我在旧书中觅得1958年由台湾银行译印的《台湾岛之历史与地志》一书。此书为百年前法国驻广州领事卡米尔.因博.于尔特所著，其内容由荷兰人侵占台湾到百年前日军借牡丹社事件侵占台湾历史的简要的叙述，以及台湾物产、商贸、居民、土著方言等地志资料组成。此书因法国海军在中国沿海釆取军事行动时，为台湾北部即将成为中法战争的战场而撰写。
我注意到书中这位“中国通”的外交官于尔特绘制的台北地形略图(图4)，以及淡水港(图5)和安平要塞(图6)的写景图。我有个疑问，这么专业的绘图是作者本人绘制，还是法国军人绘制他借用的？
​ 由此，我想起两种外国人写的海南岛“地志”。一是:1928年法国传教士萨维纳写《海南岛志》(图7)，记录海南岛民族地区的地理、民俗，特别是语言，如简明黎语词汇等。
二是:1931、1932年，在同济大学任教的德国医学生理学教授史图博曾两次进入海南岛中部山区，写下了《海南岛民族志》等民俗考察资料，书中附有珍贵的历史照片，他的著作对研究近代五指山民族形态具有重要意义。我找到1943年史图博书的日译本，以及近年根据日译本翻译的中文本(图8)。
萨维纳是法国的传教士，而史图博是德国的生理学教授，还有写《台湾岛之历史与地志》的于尔特是外交官。他们对海南岛和台湾的人文地理的调查都形成“地志”，这些成果都不是他们本人的专业。这是兴趣？还是仼务？
​