#湖南高院通报2高中生奸杀教师案#太掺了这位老师[可怜]09年的案件？现在舆论两极分化：支持判决方：认为口供细节（如被害人散步习惯、伤痕位置）与现场证据高度吻合，符合“非亲历不可知”原则。质疑方：呼吁“疑罪从无”，指出证据链断裂且真凶可能未归案。还有就是为什么前两个人没证据判的那

#湖南高院通报2高中生奸杀教师案#太掺了这位老师[可怜]09年的案件？
现在舆论两极分化：
支持判决方：认为口供细节（如被害人散步习惯、伤痕位置）与现场证据高度吻合，符合“非亲历不可知”原则。
质疑方：呼吁“疑罪从无”，指出证据链断裂且真凶可能未归案。
还有就是为什么前两个人没证据判的那么重，第三个人却判的那么轻。