【关于分宫制和分宫制的选择】

学占星让人头大的一点就是有太多的分宫制了，到底使用哪种分宫制在学习初期就要进行选择，否则无法排星盘，这点对新手真的不太友好，很多人都是懵懵懂懂的不知其为何物的时候被动选择，而随着学习的推进反而回头纠结这个问题。

今天分两个层面说说分宫制这件事：
一、关于不同的分宫制
二、古典占星应该使用哪种分宫制

关于不同的分宫制
宫位划分系统可以分为整宫制、等宫制和象限分宫制三类，象限分宫中又包含很多不同的流派，比如现下流行的普拉希德、阿卡比特、芮氏等，都属于象限分宫制。
(1)整宫制
整宫制是最原始的分宫制，也是非人为划分的分宫。整宫制的系统中，第一宫以上升星座0度为起点，确定上升星座后，每个宫位都会依照黄道顺序分配对应的星座，并且每个宫位都以星座0度为起点，星座与宫位完全重合，也意味着一个宫位内只有一个星座。
(2)等宫制
以某个点位置为起点，现在多是以上升点的度数为第一宫的起点，每个宫位都是固定的 30度，如上升点在狮子座10度，那么在等宫制系统中，第一宫从狮子座10度到处女座10度，第二宫从处女座10 度到天秤座10 度，以此类推。
(3)象限分宫制
象限分宫制要确定出四个轴点的准确位置，即上升点与下降点，天顶与天底，通过这四个轴点产生两条轴线，也就是地平线与子午线，这两条轴线将星盘划分成四个扇形区域，即四个象限。象限分宫制就是利用不同的度量单位对这四个扇形区域进行划分，如利用时间、空间、黄道经度等划分，不同的划分方式导致了不同象限分宫制的差异，但无论何种分宫制，四个轴点的位置是一致的。

象限分宫主要包括：
波菲利分宫：希腊化时期占星师使用的一种分宫制，当时的文献有明确的记载，但只在特定技法中(如寿限论断)使用，归于公元1世纪的占星师奥瑞恩，后被归于公元3世纪的波菲利，波菲利分宫制是将不同的象限三等分；

阿卡比特分宫：公元6世纪后期占星师瑞托瑞尔斯使用过，后被归于10世纪的阿拉伯占星师阿卡比特，阿卡比特分宫制主要是基于时间与空间划分象限；

普拉希德分宫：由17世纪数学家普拉希德提出，主要是基于时间划分象限，每两个小时（地方时）为一个宫位；

柯赫分宫：由20世纪德国占星师柯赫提出，基于空间划分象限。
此外还有坎帕努斯、雷乔蒙塔努斯、芮氏等分宫制。

古典占星应该使用哪种分宫制
整宫制是最古老的分宫制，也是希腊化时期占星师主要使用的分宫制，可能因为这个原因，一些人产生了误解，认为古典占星需要使用整宫制。
实际上所谓的古典占星，并不是一个时期的一套特定技法，从希腊化时期到文艺复兴时期的占星术都可以叫做古典占星，虽然希腊化后期的占星术很大程度上沿用了希腊化时期的理论与技法，但在不同时期也有不同的发展，并不完全一致。希腊化时期的占星师主要使用整宫系统，特定技法会使用波菲利系统。中世纪和文艺复兴时期诞生了非常多的象限分宫制，普拉希德是当时的主流，可能因为当时的占星师要手工计算星盘，需要使用分宫表，普拉希德分宫表比较容易获取。但一直以来并没有明确说法，到底哪个分宫制最有效，包括现在国内外的古典占星师使用的分宫制依然不同，可惜占星界至今未解决这个问题。

所以到底选择哪种分宫制，没有所谓的最好或最准，你学习的是哪个流派哪个体系，就选择对应的分宫制就好，通常老师会告诉你自己教授的内容更适配哪种分宫制。虽然这样说略显敷衍，但不得不承认事实如此，可如果不进行选择，就意味着无法排出一张让自己有安全感的星盘，也意味着后面所有的学习和解读都失去意义。

如果实在纠结，我个人建议选择整宫制(虽然我自己使用的是阿卡比特)，因为整宫制是非人为计算的分宫制，纯天然。一旦做出选择就先用起来,不要听太多外界的声音，在没有掌握基本逻辑的时候听太多声音反而会让你更混乱。