【#零度时评#：西安交大一附院一审被判赔69万 #医保基金的窟窿被谁捅开了#？ 】手术费花了60多万，命却没保住？陕西西安的李女士反映，她的父亲2020年在西安交通大学第一附属医院，做了心脏手术46天后离世。术前，医生告知的方案和实际做的手术不一致，术中，医生使用了高价自费瓣膜，手术费用从最初的十几万变成总花费60多万。核查收费明细时李女士发现，医院存在43项涉及医保方面的违规问题，经西安市医疗保障局调查核实，最终确认26项违规问题属实。法院一审判决，赔偿家属69万余元。

一纸手术知情同意书，本应是医患之间生命托付的契约，到西安交大一附院这，却变成了“走过场”。“告知”不等于“知情”，签字不等于同意。医院或许认为，只要家属在文件上签了字，便完成了法律程序。但知情同意的核心在于“知情”，医生擅自更改手术方案，可能会直接影响手术风险和患者生存质量。“先斩后奏”式的治疗，是对患者自主权的粗暴剥夺。

而使用高达28万元的瓣膜，医院又是否对患者的经济承受能力与治疗效果进行了评估？医保基金的“窟窿”又是被谁捅开的？更令人心惊的是，在李女士核对的收费清单中，竟出现了6000元的天价纱布。这类明显有悖常理的收费，连同其他20多项违规问题，共同捅开了医保基金的“窟窿”。

救命的医保基金不是“唐僧肉”！可对于某些医疗机构而言，利用信息不对称，在患者与医保基金之间“两头吃”，既要患者承担自费项目，又要医保为违规项目买单。不能总靠患者用生命和泪水去揭发骗保行为，医保监管需要前置的“火眼金睛”、我们需要更智能的监控系统，监管需要更严厉的惩处措施，必须让每一项收费，包括每一块纱布的来龙去脉，都能说得清、道得明！ http://t.cn/AXL4fhGD