民族性格背后的传统文化

从农村走出来的小孩往往大多怯懦、自卑，自我评价低。而城市长大的小孩则更自信，更外倾，自我评价更高。在之前我会认为这是因为城市里的家长素质比较高，懂得教育的缘故。

后来发现并非如此。家长教育只是一方面。更重要的一方面是生存和成长环境。农村是熟人社会，而且是完全的熟人社会。熟人社会的文化形态，更接近中国古代文化，也就是以“社群的评价”作为一个至高评价标准的文化。

做什么事都会先考虑：“这事会不会被别人笑话？” “做了这事，多没面子！” “这事这么做，让人瞧不起！” “这下真够丢人的！”

无论是为人父母的成年人、老者，还是孩童，几乎都是被这样一个“社群评价体系”所绑架。所以，农村出来的人，无论孩童、成年人，还是老者，几乎清一色的是自我贬低型的弱势性格。这种性格，就是历史上我们中国人的民族性的性格。也是王小波文章里提到的清朝人的形态，一副被人欺负的样子。

城市生活形态，是陌生人社会。陌生人社会，受这种所谓的“社群评价”的绑架就松散很多。加上城市里的家长，很多素质比较高，所以城市里的长大的小孩，往往比农村长大的小孩更自信，因为他们被“社群标准”打压得比较少。

但是，城市与农村文化比较，也仅仅是他们被我们“传统文化”或者说“社群最高标准”所打压、阉割的程度不同而已。遇到控制欲强的家长，经常PUA自己的孩子，那么孩子也会怯懦，甚至出现心理疾病。城市的少数孩子走在另一个极端，病得比农村孩子又更严重。

孙隆基在《中国文化的深层结构》一书中，把中国人的这种“自我压缩”的性格成因，归结为，中国人几千年来靠他人才能定义一个人的社会标准。因为这个标准，人反而丧失了自我。所有人都为他人而活，为上一代，为下一代，为朋友，为爱人，为大家，唯独没有为自己。自己哪去了？自己不是人吗？这个生存文化里的巨大BUG里就是我们民族性格里的巨大BUG.

对于绝大多数浸淫在传统文化里的人，首先要剜掉的就是几千年来所谓的传统文化，所谓的老庄，所谓的孔孟，所谓的圣人之道——所有压缩人个性和精神的文化。把这些刮个干净，我们才能说我们是个独立的个体。有了独立的个体，才算是真正意义上的人。