看到一个贴，博主感叹体制内人群怎么能平静接受收护照这种事。评论区吵翻天。看到微博还有这么多活人，值得开心。

博主有博主的问题，讨论区有讨论区的问题。

博主的问题在于，收护照合不合理，可以讨论，但体制内人群为什么能平静接受收护照，就没什么可讨论的。这个逻辑就好像你去问骑手，你们居然能接受没有五险一金？或者你去问被隔离的人，你们居然能接受失去出门自由？或者你去问大厂员工，你们居然能接受加班到凌晨？或者你去问小学班主任，你们居然能接受连下雨了提醒家长给孩子带伞都是你们的责任？

谁不知道这些事不合理，不自由，不舒适呢。可是，不接受怎么办？难道大家想接受，愿意接受，乐于接受吗，这不是没办法吗。

且不说人活在社会里，就得不断和各方妥协，永远没有完美的工作，单纯就博主的问题而言，体制内为什么都接受收护照，因为不接受的人，比如博主本人，就不会进体制啊。无非是一些人看重A，另一些人看重B，进而分别作出自己的选择。不能因为你自己不愿意交护照，就去鄙视别人，说你们太可怜了，居然同意交护照。如果人人都是这种逻辑，那这个社会确实只能原子化，因为谁都只认自己是最优越最正确最理智的那一个，别人都是傻叉。

讨论区的问题在于，不合理的事应该允许讨论。有很大一部分人留言反对博主的理由是，体制内就是这么要求的，不接受就辞职啊，哪能既要稳定又要自由，甘蔗两头甜——想天鹅屁吃。这种观点毫无逻辑可言。体制内这种管控的处理方式合不合理，是不是有效防止了预期的损失，具体方式上还有没有改进的空间，都是可以讨论的。

否则，你对骑手说，哪能又时间灵活又保障稳定？你对被隔离的人说，哪能又行动自由又防止传染？你对大厂员工说，哪能又收入不菲又按时下班？你对小学班主任说，哪能又假期悠长又工作清闲？

好，所有工作中的问题都不要提了，因为只要提出问题，就是既要又要，通用万能语句：不愿意就别干，你辞职啊。

很好奇这种不允许别人既要又要的发言者，对着煌煌巨著里无数的“我们既要……又要……”，一般都怎么提出批评。

所有现存的问题，都没有完美解法。要是通过1➕1🟰2的理论，就能解决两个桃子两个人怎么分的实际问题，那社会就不叫做社会，而叫做学校或者象牙塔。但是所有现存的问题，都应该讨论。讨论的意思是，大家都发言，也都学着听别人发言。

对所有人有益的社会，是在争吵中妥协，而不是在沉默中决裂。