404【】🍠上网/红学者，你在主页挂一堆关于宋朝研究的著作。为什么在二郎神这一块没认真翻阅，而直接引用张政烺《封神演义漫谈》 的二郎神起源看法呢（张政烺都在开篇疯狂叠甲说自己没考据一家之谈）？这就是你的学术态度？张政烺谈到二郎神赵显的起源时说道：
“成都青城山自汉以来是道//教的圣地，道//教徒不能容忍毗沙门天王的二郎独健在这一带割据，遂抬出一个赵显进行偷换。这个说法起源不晚，但不如李冰次子顺理成章，所以宋仁宗承认后者。”
言外之意，李冰次子的出现是受佛//教中二郎神的影响。对这种看法，多个学者不好否认，直接婉转暗示。其中一个学者直言：
此说虽有一定道理，但缺乏足够证据。因为并没有资料表明唐代二郎独健在四川具有影响，他的事迹也不与治水有关。李冰次子与二郎神独健究竟有没有关系，实不好妄下定语。