关于英美“高贵”国籍

这个理论，跟我茶的国际局面震荡，俄罗斯帮被打压论都有异曲同工之妙，目的是什么真的不要太明显好吗？

首先我不否认“英美”国家的模特在获取时尚资源有着一定的优势。

近水楼台先得月，无论是哪国的模特在本土或者相邻/同语言地区上多少会有语言，外貌，距离的优势，这些优势在无形中降低了不少成本。

很简单的道理，一个语言相通，面孔相似，距离近的同国籍模特和一个说着不同语言，生面孔，需要花高价从海外运输过来的模特，谁被选择的概率更大呢？

而且，英美两国在人选上已经是最包容的国家之一了。作为时尚资源大国，英美国家的竞争自然会大很多，不光要和本土模特竞争还有大量外国模特抢夺资源。

图1和图2是Vus 本土模特和外国模特对比，我挺好奇的哪个本土独立创作的Vogue能做到Vus这样让大量外国人上封？VC 还是VB ？

“国籍”论的背后其实是时尚资源的分配，说白了，因为顶级和主流的时尚资源基本都集中在“英”“美”“意”“法”四大国，主要划分就两个板块在欧洲和北美。

而“英美”作为老派的时尚大国，有着最强的模特帮派自然少不了被拿出来开刀。而且随着时间推移，英美国籍优势就越弱， 80s后越加明显，00s后更是没资格吐槽英美模特的优势，都要被削弱完了。

90s Claudia Schiffer ，Linda Evangelista一堆外籍的照样混的风声水起的，00s 后混的最好的前几个Gisele，Natalia，Daria 哪个是英美的，要是真的努力工作，所谓的优势其实也就那样。

纯看数量，亚拉地区的模特吃到的福利不比英美少，因为地区时尚产业相对来说比较落后，人选偏本土，00s的巴西帮就是活脱脱的例子，除了芝麻街全员拉美模特浦西语地区资源超过自身资源一半的。

想黑欧美本土模特吃尽福利，也请公平一点，先把自己喜欢的模特本土资源福利Like Vogue 删掉看看剩几斤几两，更不要去舔四大和四国出来的品牌。

上面这些话也本应是常识，在为自己喜欢的模特吹逼和制定各种规则前麻烦先去和Gisele做对比，看看规则在人家身上适不适用，不然没什么惨可以买的。

我不会因为后面模特混得差来各种降低标准找补，95年后的模特做不到人妖这个成绩别来封神。