追了几天的洪承畴康熙事件。我不是历史系科的人，找历史证据非我所长，但是以前的很多疑惑被这个假说解开了。感觉就像有人说的，如同“在支持地心说的时候怎么算星体的移动都不对，在用日心说之后就豁然开朗了”。
网友提出的证据当然有真有假，有的来自古籍，有的却混淆视听，这时候如果有专家跟进辨析，肯定是更好。
无论如何，随着碎片化的证据越来越多，这个原来的玩笑却显得越来越真，每一个碎片化的证据还不能证明什么，可是多重证据会形成一个证据链，直到形成一个“要么是，要么不是”的局面。
只要是摆事实、讲道理，事情就会有越辩越明的可能性，全民吃瓜也可能真的变成全民推进历史研究。