曼达尼肯定算一个极左。有人说他的立场，放在欧洲只是温和，实在是搞笑。

说他“极”，先列举事实（外交方面不说了）：

1，房租冻结四年
在欧洲也没有这样干的，最多是“冻结涨幅”，而不是冻结价格，不让涨价。欧洲最多是给穷人提供廉租或免费公寓。

2，最低时薪30美元
换算成欧元大概27欧元，这个数字在欧洲也是天价。比如，德国是12欧元，法国11欧元，北欧的卢森堡非常富裕，也就15欧元。

3，政府开公营杂货店
这个在北欧也许还能被接受（在瑞典有国营的酒类商店，但是出于公共健康需要）。在西欧肯定会有争议。众所周知，北欧的政治光谱在整个欧洲来看肯定不算中间。

4，公交免费
他希望纽约的地铁、公交全都免费。欧洲没有的，就连北欧也是只给老人学生穷人免费。没有全民的。

5，削减警察经费
他过去还提出过解散警察局，改制为“社区安全部门”（像不像我们的“公安”说法？）这种主张在欧洲也不太现实。

6，提高富人税
在欧洲一些国家，重税是和高福利配套的。在联邦和州的层面尚未实现什么高福利的环境，却先在纽约市大幅加税，理想色彩浓厚。

曼达尼的上述政策，即使放在欧洲，也不算中间派，更接近法国极左联盟的梅郎雄、英国工党左翼的科尔宾派的立场。

不过，他上任后，对过去、竞选期间的一些激进主张有所收敛，开始务实，这也是预料之中。比如他说免费公交只是先给穷人坐一些试点，而不是全面推行；比如富人加税政策，正在与纽约州“协商”，外界预料州长不见得会给他开这个口子。其他的政策，曼达尼会不会大刀阔斧、披荆斩棘，还是“深入研究、谨慎推进”，我们可以拭目以待。有些事放在口号上容易，实际做起来不得不考虑各方面的现实压力。

总之，再结合他的一些国际问题立场，比如拒绝称哈马斯是恐怖组织，对以色列建国持负面态度，放在欧洲也绝对是超出理性的激进立场。

当然，你要说曼达尼有多激进，这个词没有清晰界限的。只能说，放在欧洲，他的政策肯定谈不上是温和派。

那么在美国这种传统保守国家，曼达尼的政策更加不会有太多共识。但是我说了，从矫枉过正的角度，美国需要这样的有点激进的社会探索，纽约市作为美国最富裕、最进步的城市，也有这个底气和实力允许他做一些这样的实验。