这是一种奇怪的颠倒。

你将机器人弄得如真人般，就有责任证明它不是真人装的。回应同行和公众质疑是理所当然的，但你却怪罪后者的质疑，举证时还搞得神秘兮兮，遮遮掩掩，甚至故作悲情，仿佛受了多大委屈似的。这不离谱吗？

连区分真伪的举证责任都不愿意承担或承担不了，还搞什么高科技呢？

一个高姿态的科技演示，本应让人惊叹“机器多像人”，而非怀疑“人像机器”。演示的首要目的，难道不是让观众确信这是人工智能与工程的成果，而非演员的伪装吗？

小鹏在其机器人首次亮相现场就应当做到自证“无假”。事后再补拍视频、层层解释，只会让公众更疑惑。即便后来视频中剪开“皮肤”和“肌肉”露出机械脚的动作，也难以完全打消质疑。为什么不更干脆、透明地展示？仅仅让公众在视频中看到机器人是机器并不会构成“商业机密”泄漏吧？

在此类事件中，举证责任显然在企业，而非公众。公众质疑一项新技术并非苛责，而是合理的科学态度。真正的创新不怕被看清，怕的恰恰是模糊与遮掩。
有人说，这不过是一场营销。可问题是——让人信服的营销，和让人怀疑的营销，哪种效果更好？

面对这种技术争议，新闻媒体的职责不应是转发企业的“自证”，更不能轻易接受“一镜到底”“还原全过程”“全方位展示内部构造”这样的企业话术，而应当进行独立核查与报道。