这里放的是赵洪刚耳光大赛被KO的部分视频，本来不想说这个事儿的，可是看到网上的评论大多数过于偏激，忍不住还是想说几句，揭开输赢背后的底层逻辑，对这个事情的认知就更清晰。
有人就此说通背拳都是表演的、传武就是不行之类的话。我想说：不能因为一次输赢就否定一切！首先，通背拳并不能代表传武，仅仅是传武的一小部分。其次，即使这次输了也不代表通背拳完全不行。
我们先抛开赵洪刚“太实诚”，而对手犯规、滑头这些所谓的“比赛经验”先不谈。
客观的看这次比赛，通背拳的打法并不是最适合耳光大赛的发力方式，有人说通背拳不是连扳手都能打弯吗？怎么打耳光却不行？这就要说说打扳手和打耳光的发力方式的不同，打扳手是从上往下打，自然是可以借助身体的重量往下砸的，而打耳光是略向上的横扫发力，按通背拳的动作方式是很少能借助到身体的重量的。
打扳手，只要出手速度够快，加上有足够重量，我们学过物理都知道动能就是质量乘以速度的平方，就有可能给扳手造成足够的压力，使得扳手变弯。通背拳的训练方式恰好练的就是出手快如闪电，所以从上往下借助身体重量打扳手是很适合展示通背拳功力的项目。
打耳光这个项目恰好是通背拳的弱项，我们看通背拳的发力都是上半身的发力为主，因为他追求的是松与快，而打耳光这种要求斜向上的发力，通背拳就完全借不到身体的重量，所以只有速度，缺少质量加持，动能等于上半身的重量乘以手臂挥动的速度的平方，自然就导致总的动能不足以对对手造成有效伤害。
反观对手的发力方式，对手是拳击摆拳的发力，这种发力源自蹬转，通过强大的腿部、胯部的蹬转将身体重量完全灌注到手臂上，击打的瞬间相当于是用整个身体在击打，也就是动能等于身体的重量乘以手臂挥动的速度的平方。
这就是两者击打效果差异的底层逻辑。
这说明什么？这又能说明什么？说明通背拳不能打？还是传武不能打？其实都不足以！只是说明通背拳目前这种打法不适合耳光大赛这种比赛规则！
首先，传武里面有各种发力方式，不缺像拳击摆拳这种发力方式，可能更适合打耳光这种比赛。
其次，耳光大赛这种比赛规则是西方制定的，是一种非常粗暴的比赛规则，不管是通背拳还是传武都从来不是追求这种粗暴的击打模式！传武讲究的是力量与速度的和谐，是一种效率的美，绝不是简单粗暴。所以我们看传武的发力方式都是追求以最简洁的、最小的动作发出整体爆发力，这样才能达到出其不意的攻击效果。
再看耳光大赛对手的动作，虽然发出了巨大的力量，但仅仅适合这个比赛规则下，对手站着不动让他打，实战中是不会有这样夸张的击打动作的，说实话这样夸张的动作，你动作还没做完，对方的拳脚已经到了，这才是实战。实际上，拳击比赛中也绝对看不到这样夸张的摆拳，比赛中的摆拳一定也是隐蔽的、简洁的。
说到这里了，就不能不说赵洪刚和他的师傅们可能是对耳光大赛这项运动没有深入研究，或许就是没有参加过真正高水平的职业比赛，所以不能做到知己、也不能知彼，这不仅仅是经验问题，还有一个认知问题。
认知有两个层面：
首先，对职业比赛的认知不足！现代职业比赛的水平，远远不是业余玩家能够触及的，现在玩传武的基本都是业余玩家，与职业拳击手还是有差距。但这并不是说明传武不行，而是你没有像职业比赛那样去残酷的训练，自然搞不过职业的。
其次，传武应打破门派的束缚，走向融合！传武里面各种门派众多，技法也很多，每种技法都有他擅长的场景、也有他不擅长的场景，不能说我练通背拳我就一味的只用通背拳的打法，有的场景分明更适合用形意拳的打法，那为何不也练练形意拳，直接用形意拳上？有的场景适合用太极拳，也可以用啊！拳练到最后拳理是相通的，要明白拳里面的底层逻辑，不要受门派流传动作的束缚，融合各门各派、通晓拳理、而不据于形式，才能真正弘扬传武！
最后，再说一点，我们要透过现象看本质，不要过度贬低传武，也不要神话传武。传武是先辈们从实战中总结出来的东西，每种技法背后都有深厚的底层逻辑，自然有实战价值，对付普通人是绰绰有余的，而现代职业训练则是总结了全世界的搏击技法，加上现代科学训练而形成的严格训练体系，其训练成果自然不可小觑！这里没有孰优孰劣，差异在于你的练与用之间是否契合？你下的功夫是否足够！