#国际关系考研[超话]##前沿文章概念摘编##印度战略自主#
印度战略自主

印度对美的政策主要可分为两个时期，首先是冷战期间及冷战后一段时间，不结盟和战略自主的概念始终在反美语境下被定义。其次是莫迪上台后，完全基于现实主义立场对战略自主的重新定义，以及随后在寻求与美国更紧密战略对接的背景下对战略自主的重新定义。自莫迪执政以来，印度与美国之间的战略关系日益密切。莫迪已将战略自主的意识形态框架从不结盟重新定义为基于议题的结盟，这也包括在更广泛的印太地区与美国密切合作。莫迪相信寻求与美国更紧密的战略对接能增强印度在面对其所遭遇的战略威胁时的“战略自主”。同时，他还摒弃了基于意识形态选定立场的做法，转而根据对印度国家利益的追求来重新定义战略自主。就现实而言，莫迪已完全基于现实主义立场重新定义了战略自主，并加强了与美国的战略关系。这种务实主义意味着在不以冷战旧视角看待世界的前提下与美国展开密切合作。其核心在于，在不稳定的国际秩序中，印度应对当前挑战时不再拘泥于意识形态立场。值得一提的是，自莫迪执政以来，印度外交政策建制派与政治阶层中的反美主义情绪持续消退。通过深化与美国的合作，莫迪终结了过去的战略犹豫和历史遗留的摇摆姿态。

概念来源：莫迪的战略转向：印度不再“不结盟”，而是“选边站”http://t.cn/AXAOV0Ui

文章介绍：从历史上看，印度外交话语中的不结盟（Non-Alignment）以及后来的战略自主（Strategic Autonomy），其定义往往与美国的立场相对立。印度外交政策中存在的反美偏见，阻碍了其寻求与美国进行更深入的战略对接。然而，自莫迪执政以来，印度与美国之间的战略关系日益密切。莫迪已将战略自主的意识形态框架从不结盟重新定义为基于议题的结盟，这也包括在更广泛的印太地区与美国密切合作。本文认为，莫迪相信寻求与美国更紧密的战略对接能增强印度在面对其所遭遇的战略威胁时的“战略自主”。同时，他还摒弃了基于意识形态选定立场的做法，转而根据对印度国家利益的追求来重新定义战略自主。就现实而言，莫迪已完全基于现实主义立场重新定义了战略自主，并加强了与美国的战略关系。本文根据历史时间逻辑对印度对美战略政策进行剖析，能够为理解印美两国关系及世界局势提供深刻见解。