#一网站重庆频道主编被控受贿#

本案涉及的罪名是《刑法》第388条之一的利用影响力受贿罪。

…监察机关认定赵春建涉嫌利用影响力受贿的原因是，2015年，巨能集团有210万元资金以《宣传服务合同》的名义流入冠贤文化公司的账上，经向冠贤文化公司2015年在职的两位主要员工核实，该《宣传服务合同》实际并未执行，因此认定为通过虚假协议接受贿赂。

赵春建一方认为，赵春建虽是一网站重庆频道主编，相当于一个广告经营者，并非国家工作人员，他签《居间服务协议》不违法。

…检方指控，赵春建利用与彭水时任县委书记钱建超密切关系，在给巨能集团拨付项目回购款的过程中，为巨能集团谋取不当利益并收取210万元财物，应当以利用影响力受贿罪追究刑责。

赵春建一方认为，赵春建作为非国家公职人员，为巨能集团提供居间服务行为合法。

本案争议点在于：赵春建主观上是不是谋取不正当利益？

利用影响力受贿罪在主观上必须要为他人谋取不正当利益，而非利益。

利用影响力受贿罪本质上属于贿赂犯罪，即存在钱权交易的属性。所以，它的成立要求国家工作人员至少允许为请托人谋取不正当利益。如果国家工作人员根本就不知情，或者并未允诺，无法成立该罪，应另当别论。

利用影响力受贿罪的既遂标准是：特定关系人索取或者收受请托人财物，并为请托人谋取不正当利益。对这里的“为”应理解为承诺，而非行为，更非结果。换言之，对上述“为请托人谋取不正当利益”应理解为目的要件，而非行为要件，更非结果要件。

这再次说明：利用影响力受贿罪的成立与国家工作人员无关。那种认为“特定关系人索取或者收受请托人财物，并向国家工作人员打招呼，才能成立该罪的既遂”的观点是错误的。

#热点解读##律师说法#