公知过去几十年有个观点：“多党竞选制度有利于社会监督政府，从而起到纠错作用，而中国的政治体制则缺乏这种纠错机制”。
这个观点从实践看来，现在看来是不那么符合实际的。西方正在不断衰落，纠错机制是没看出来。而中国反而在实践中不断调整自己的政策，达到了比西方更优化的路线。

那么这个观点的错误在什么地方呢？表面上看，似乎确实是有在野党监督，更有利于纠错啊。
因为在野党的目的就是要执政，或者要获得更多的政治利益。因此他的所谓监督，并不是从“把事情搞好”的出发点来的，而是“如何我能获得执政地位或者更多政治利益”的出发点来的。因此他的所谓“监督”，完全被政治利益的噪声所淹没。公众看到的，是他的目的就是为了反对执政党，或者是为了维护自己的金主。当然，他提出的或许也有真知灼见，但是完全被淹没在更强大的“噪声”中。因此就有一个问题——我怎么知道你这次提出的“监督”，是真正的“监督”呢？

如果公众整天看到的都是狗撕猫咬的政治互撕，那么他们就会麻木了，在巨量的噪声信号中被麻木了，接收系统早就过饱和了，哪怕这些噪声信号中叠加了正确的波形，他也解析不出来，也不想去解码了，也会从政党政治的角度去漠然视之。

中国的政治环境下，在相当程度上“过滤”掉了这些政治互撕的“杂波”，使得真正“有技术性且合理”的质疑的“波形”能被清晰展示出来，从而引发讨论和思考，进而去解决问题。

当然，这也不是说中国就是完美的，它也面临着“波形能量衰减”、“滤波器既过度工作同时又对一些杂波难以过滤”等一系列复杂的问题（关于这些问题我在其他文章中也多次论述过）。但相对而言，在同行的衬托之下，如今中国社会反而是更能过滤出那些有价值的批评，进而进行解决的。