本来是看热闹心态看「盗版赏析」发布会[捂嘴哭]没想到被说服，所以该给newcloth道个歉[捂嘴哭]

基于n讲的赤碧设计细节，应该bangk确实有超出正常范围的抄，我之前云评想当然了，就是说「正版盗版」表述有一定合理性，不是纯营销。

但是，我仍然对漏边、去掉尾磁的说法，对讲故事、营销方式不认同

① 漏边

n还是拿苹果官方壳也漏边说事，这就纯偷换概念，官方壳是设计漏边，边框一圈完全均匀漏出，而赤碧每个壳子的漏边情况都不一样，是完全随机非均匀漏，作为一个讲究设计美感的品牌，我不认为这是可以一直妥协，并且要让消费者自适应的。

n也说超薄TPU边框一定避免不了多少漏边，这是物理限制，我认可这个说法，毕竟bangk壳最新反馈也是有概率漏边

但，无法避免漏边的原因，其实是你要追求极致的超薄超轻边框，我理解但不认同这种为了极致轻薄而牺牲正面美观的做法

我觉得，要么用售后成本兜底在意漏边的消费者，要么牺牲轻薄改进产品彻底解决不均匀漏边，这比搞什么100、200正版补贴要有用得多

② 尾磁

说n的尾磁原本就不是苹果标准的磁铁，最初就是牺牲了磁铁定位性能，来提升美观度做的，这次去掉尾磁是表明态度

我觉得这里是一个为了找补所做的营销故事，更可能是先有了没尾磁的一批磁圈，要消化这批货，所以在n最入门款的赤碧系列壳上，用这个简配的磁圈，还是难评，除非正版补贴是永久，明牌就是低价入门款

③ 没讲的镜头圈
赤碧17Pro系列这次的这个半透硬塑料是绝对的败笔，就像正面糟糕的不均匀漏边，背面镜头圈提供了糟糕的握持手感，廉价的观感，足以成为劝退的一个充分理由

④ 故事营销

n反复讲到大家说「故事壳」他们不以为耻反以为荣。

我对这些花里胡哨的取名和冠以各种标语故事的做法，一直觉得是高明的，哪怕我不喜欢、觉得尬，但不妨碍这也是品牌力、审美力的体现，是区别于其他友商的差异化，没啥毛病。

但我一直不喜欢的，是创始人用明知不讨喜的方式经营这个品牌，通俗讲，就是反复提纯。

比如昨天这个盗版赏析发布会，确实不会有品牌这么干，你特立独行，你为自己原创正名，但换个角度说，你也在高强度提纯，排斥潜在用户群，反复破坏路人缘

当然啦，你是个小众中的小众品牌，卖着超高单价的产品，不需要那么多非精英的用户，就是要在骂声中凸显自己，那我想说，这是不可能「夺取胜利」的。

⑤
所以绕一圈，我的态度好像也没咋变：肯定产品力、设计审美都挺好，但产品问题也还在，一些营销方式我不认同不喜欢

而且我预测，随着bangk和其他厂商跟进类似赤碧的超薄TPU全包凯夫拉壳，newcloth一定会受到更大影响，而这里面根本原因会是，n自己不愿意把产品做得更好。