3852
刷到了赵冬梅老师批评林语堂《苏东坡传》。在我看来这本书不尊重史实，过分神化传主而且对一切与传主有冲突的人（请读作：王//安//石）无脑抹黑，属于档次很低的人物传记。没想到评论区几千条评论抨击赵老师，说“凭什么把文学当历史”“要你这么说三国演义还有什么意义”[拜拜]我很诧异小说和传记遵循的是同一种创作原则吗？小说当然随便虚构，但正儿八经的人物传记能这么玩吗？三国演义本身的定位就是小说，不会误人子弟，不会有人把三国演义里的情节当史实。历史书写是一门严肃的艺术。历史课本上写诸葛亮借东风、气杀周公瑾，像话吗？[疑问]《苏东坡传》最大的问题赵老师讲得很清楚，就是打着历史的名义把文学虚构当成史实宣扬给不知情的读者。难以想象网上的人理解能力和文化水平都低到令人发指的地步了[柯基]