#法庭即景# 下午，代位权案重审。审了一个小时，法官宣布休庭5分钟，把原告本人及律师叫到走廊上，陈明利害：

你们提起的是代位诉讼，要审两个债权债务关系，你们要证明对第三人有到期债权，还要证明第三人对被告有到期债权。如果你们主张自己与第三人都挂靠在被告公司名下，那就可以直接起诉被告，只审一个债权债务关系……

我作为被告代理人，心急如焚：法官大人，你怎么能免费做一方当事人的律师，教一方怎么打官司呢？
我慢慢走过去。法官语气缓下来，问我们能不能申请司法审计。我说，我方账目，收入有另案判决，支出有转账凭证，只是加减法的问题，没有专业性，审计什么呢？

又开庭审了一个半小时，法官宣布下次再开庭，说案子发回来了，法院不能拒绝裁判，我需要花一整天时间把全部材料仔细研究一下。

我在签笔录，听到法官又在走廊上和原告谈起来了。原来是建议原告撤诉，大意是，你们连是否存在前一个债权都不确定，你们提供的判决书是确认判决，并没有判第三人付钱给你们。你们应该先告第三人，确定了再来告被告。但我也不保证你们能赢……

我又踱步过去，怕他们讲太多。
唉，法官大人，你让原告撤诉，你是省事了，但原告可以再告，被告头上永远悬着一把刀啊！

【感想】
我朝大多数法官，完全不介意单独会见一方当事人，不介意在庭外与一方谈论案件内容。
也许是对自己的公正性太自信了。但是，即使你无意帮助、偏袒一方，这样做的后果，是否会让一方获益呢？是否会让另一方生疑呢？

太不把自己当外人了呀！
最高法院或者诉讼法的教授，能不能给全国法官开一天的行为规范课？告诉法官们如何维护当事人的信任和法官的形象，瓜田李下、引起他人合理怀疑的事都不能做！