中超面孔全运符号，中国足球的另类赛道
尹波

中超争冠和保级生死关头，央视把周六晚黄金转播时段给了全运会U18男足决赛。两名前国脚张耀坤和周海滨分别挂帅的辽宁、山东两队，经过120分钟+点球大战，才决出这块沉甸甸的金牌。比张耀坤小4岁的周海滨惜败。而一天后中超焦点战山东泰山主场迎击上海海港，则是周海滨06双冠王队友韩鹏，作为主队代理主帅的最后一仗——赛后次日，他就要赶赴广东，带领山东U20男足征战全运该年龄段决赛阶段比赛。泰山最后两场中超联赛，需要由代理主帅的代理主帅来指挥了。
在中国体育举国体制之下，全运会才是赛事体系的核心，某种意义上，奥运会的分量都不能与之相比。这对绝大多数非职业非市场项目来说并不违和，奥运会是衡量国家竞技体育水准的最高标尺，而全运会理论上是国家奥运战略的基层支撑，但由于奥运项目数量和参赛名额的限制，奥运金牌产生的政绩主要回馈在国家级层面，地方的贡献和利益只能间接体现，因此，能给地方带来直接收益的全运会，就成了比奥运会更受重视的香饽饽。而职业化的男足和男篮，是仅有的两个多少有些违和的项目。
比较之下，篮球好一点。尽管都是职业球员，又有个比奥运会和世锦赛还高一个维度的NBA，不过国内职业联赛CBA对应的不是NBA，仍是奥运会和世锦赛。所以，最好的俱乐部本土球员都可以参加全运会，不受年龄限制。足球就不一样了。职业足球体系的最高平台是世界杯，国际足联比国际奥委会更有话语权，23岁以下球员才能参加奥运会。而在国内，职业联赛对应的也不是全运会，联赛优胜俱乐部的下一个台阶是亚冠，国家队的最高目标则是世界杯。这样，全运会就成了中国足球竞赛体系中地位极为特殊的一道另类风景。这在全球都是独一无二的。
如果就事说事，职业联赛和全运会赛事分属不同赛道，不该冲突，也无须交集。国外没有全运会，职业联赛属于高度市场化产物，政府和国企不能成为投资主体，职业球员只有职业赛事和国字号这两条赛道。而中国有自己的国情和特色，职业联赛名义上市场化，实际上还是政府主导。尤其是后金元时代民资式微，国资占比越来越大，绝大部分股改都是国资取代民资，那么竞赛体系带有更鲜明的官方色彩也就顺理成章。国家队高于联赛，全运会又高于国家队。每逢全运会年，足协和中足联制订全年赛程，自然要把全运会预赛和决赛日程考虑在内。
其实，如今的全运会男足比赛，也一直随着足球职业化的进程“与时俱进”。表面上是独立于职业联赛的另一套竞赛体系，实则其球员大都来自职业俱乐部青训。周海滨这支山东U18代表队，就是山东泰山U17梯队的化身。职业联赛初期，全运会男足还是成年球员参赛，后来和奥运会男足球员年龄限制同步，再后来为进一步契合职业俱乐部利益，把参赛球员年龄限制到20岁以下。这届全运会，男足分成U16、U18、U20三个年龄段，一方面集体项目投入大、争金难，多设几个年龄段就多几块金牌，满足地方政府需求；另一方面，也尽可能对接职业联赛梯队体系，给出人出钱的俱乐部一点回报。
比之足球，近几届全运会篮球似乎有点儿走歪了道。不光不限制年龄，甚至籍贯、身份等等一切都不限制，职业俱乐部球员可以整队被某个省花钱买过去替自己争金牌。我不太清楚具体的规则到底是怎样界定的，更不明白这种组队方式的目的何在：有助于CBA，能帮助国家队，还是对俱乐部青训有利？只知道今年的CBA常规赛为此推迟了两个月开赛，场次亦缩水了一大截。中国仅有的这两个前面带着一个“伪”字的职业项目，更多情况下，足球是落在篮球后面的，全运会或许是个例外。