判后答疑的目的是什么，解决什么问题？是标榜判决正确，还是通过答疑发现判决错误？但从贵院印发《关于进一步加强人民法院“立案信访窗口”建设的若干意见（试行）》的通知（法发〔2009〕60号）7．“判后答疑。针对当事人对生效裁判提出的疑问，通知原承办法官、相关审判庭进行答疑释惑，促使当事人服判息诉。”想问，服判息诉，前提难道不是判决正确？包括贵院在内的各级法院那么多再审改判的，哪个不是经过长期不懈申诉翻案的。各级法院判了多少错案你们心里没数吗？搞一个“判后答疑”，表面上是给一个舒缓的渠道，可是不让辩护人、代理人参加，难道能拨开重重疑雾？@最高人民法院