杨振宁与李政道或诺贝尔奖时一个35岁，一个31岁，真可谓风华正茂，少年成名，同是中国人的骄傲，两个不世出天才，本可以继续携手，共攀高峰，因何几年后反目成仇，老死不相往来？

知识分子对名很看重，两人闹翻， 核心原因是为了名：谁是第一作者？

在物理学界，论文作者的署名顺序具有极其重要的意义，它默认代表了贡献的大小。

他们最著名的论文《弱相互作用中的宇称守恒质疑》于1956年发表。论文的署名顺序是李政道在前，杨振宁在后（T. D. Lee and C. N. Yang）。

李认为这个想法是他首先突破并主导的，杨振宁是在他的基础上进行了完善和合作。因此，李政道在前的署名顺序是公平且正确的。

杨振宁后来（尤其是在他们关系破裂后）表示，他在这场合作中长期扮演“兄长”的角色，贡献更大，李政道在前的署名顺序是早期合作中的一个“惯例”，并不能准确反映他们在此项工作中实际的贡献大小。

1957年诺贝尔奖颁奖时，瑞典皇家科学院在通知和颁奖词中，先提到了杨振宁，后提到李政道。这在当时引发了外界关于“谁贡献更大”的猜测。虽然诺贝尔奖官方声称顺序按字母排序（Yang在Lee之前），但李政道认为这影响了他应得的荣誉。

这个关于“谁先想出关键点子”、“谁的贡献更大”的根本分歧，成为了他们心中一根无法拔除的刺。

决裂的导火索（1962年）

关于具体导致他们最终决裂的事件，双方的说法有出入，但都指向了1962年发表在《纽约客》上的一篇文章。

该文章的校样先送到了杨振宁手中，文中描述宇称不守恒的突破主要是李政道的功劳。杨振宁看到后非常愤怒，打电话给李政道，要求他联合抵制这篇文章的发表。

李政道同意了他的要求。然而，在这次充满火药味的通话中，积怨已久的两人彻底摊牌，就过去的贡献、荣誉分配等问题发生了激烈的争吵。

这次通话后，两人长达十多年的亲密合作关系宣告彻底终结，从此分道扬镳，再无实质性合作，甚至尽量避免在同一场合出现。

在决裂后的几十年里，两人都曾撰写长文，从各自的角度详细叙述合作的经过和破裂的原因，试图在历史面前为自己的贡献正名。这使得他们的矛盾公开化、持久化，成为科学史上的一段公案。

总结来说，李杨交恶是一个典型的悲剧

正如杨振宁在晚年的一次采访中坦言，如果他们其中一人当时能够更成熟、更宽容一些，或许结局会完全不同。但这终究成为了科学史上一个无法挽回的遗憾。

杨李交恶事件提醒我们：在名利面前，即使是世界顶尖的脑袋，仍旧无法摆脱名利的窠臼，何况芸芸众生乎