看到有些剧，粉丝和艺人花了钱云包场，但仍有不少包场滞留，就越来越觉得不是包场越多就越好，剧质量上不去，这种白给都不要的场面比不包场、少包场还尴尬。
纵观全球其他流媒体，几乎没有类似机制。Netflix、Disney+、Hulu、Prime Video 等平台依赖订阅费和广告收入，不会允许人为操控播放量。用户的观看行为更强调个人选择而非动员，也不存在艺人或粉丝购买“观剧场次”的玩法。这种差异，其实是两种文化逻辑：在中国平台，数据是一种生产力；而在其他地区，数据被视为一种事实。前者追求的是“造势”，后者关注的是“口碑”。
内陆云包场的“繁荣”，貌似让娱乐产业的表面更加繁华，却让内容的真实质量被遮蔽。虚高的数据掩盖了口碑的真实，金额的喧嚣取代了作品的价值判断。所谓“割韭菜”，并不仅仅是金钱被榨取，更是情感与判断力的耗损。粉丝在自我感动中完成了商业循环，而平台在情绪流量的浪潮中，悄然完成了最大获益。当观看行为不再是出于兴趣，而是出于忠诚，娱乐的自由也便随之被格式化。