在和跨专业的同学交流时，尤其是从自然科学转向人文方向的同学，有许多看似个人困惑、但其实常常是共同关切的话题被反复提起，我们征得了同学的同意后，分享我们的一则对话。
这位同学的背景是神经科学，本科也有很优秀的学术纪录。但出于对方法论的犹疑、对概念模糊的难以容忍，ta反复思考如今的路径是否满足了自己的智识需要。ta的兴趣从实证研究到模型与解释，逐渐延伸到对科学哲学乃至更广义的规范性研究的关注。
换言之，出于对过度简化的理论与实证研究的失望，ta转而寻求更复杂的解释，并由此经历了从具体研究到元反思的过程。
这其实是许多自然科学背景的人在某个阶段的共同体验：科学能够以高度的准确性界定“如何”，却往往回避在科学概念化活动之前那种本质上的模糊与未定性。而这种模糊性，恰恰是人文与社会科学所必须直面的特质，人文社科便自然成为一种出口。
于是ta开始思考新的方向，并很自然地转向心理学和哲学；更细致一些，神经科学哲学和心灵哲学。然而，哲学的专业化同样给ta带来了困扰：快速进入抽象争论，缺乏与经验世界的勾连。
ta依然对神经科学保持兴趣，也对某些哲学立场有所认同，但无论是神经科学研究还是学院哲学的方法论，都在继续向ta提出问题——http://t.cn/AXzu3auT