“流浪猫大量捕食鸟类，严重破坏生态系统”，这种说法是所有虐猫杀猫人士和他们的大量支持者一直以来狂热宣传和鼓吹的观点。这是事实吗？来看看英国皇家鸟类保护协会（RSPB，Royal Society for the Protection of Birds）怎么说？

英国皇家鸟类保护协会对猫（包括家猫、自由出入猫、野猫／流浪猫）捕食鸟类的观点相对谨慎和折中。它既承认猫的捕食行为对个体鸟类造成损害，也认为，在英国本土（尤其在庭院、城乡环境中），目前尚无强有力的证据表明这种捕食是导致鸟类总体种群下降的主因。

RSPB 的立场要点
1. 猫确实捕食鸟类
RSPB 并不否认猫是鸟类的捕食者。在其宣传和建议中，RSPB 承认猫会对花园鸟类以及某些弱势或低栖鸟种产生捕食影响。
例如，RSPB 在其对公众的建议中提到：给猫配铃铛、限制猫夜间外出、使用声波驱猫设备等，作为减轻猫对鸟类威胁的措施。

2. 捕食不等同于种群下降的主因
RSPB 的主要论点是：虽然猫杀死的鸟个体数量可能很大，但这种额外的捕杀是否会对鸟类种群整体造成可检测的下降，目前在英国尚无明确证据支持。
他们指出，鸟类数量下降的更主要驱动因素可能是栖息地丧失、农业管理方式变化、气候变化、食物资源减少等因素。
RSPB 在媒体采访中曾说：“我们知道猫在英国庭院中确实会杀鸟，但没有证据表明这种行为在全国范围内是驱动鸟类衰退的因素。”

3. “多重压力”观点
RSPB 强调，需要从整体生态与环境压力来看鸟类保护，而不能把猫捕食作为单一因子去推断鸟类衰退。他指出，对英国鸟类种群的影响是多重因素共同作用的结果。
在其官方回应中，RSPB 也提到“英国野生鸟类面临的压力很多，包括气候变化、土地管理变化、城市扩张等”。

4. 在有特殊生态敏感或岛屿地区，猫的影响更可能是严重的
RSPB 并不否认，在某些特定环境下（如地势脆弱的自然保护区、岛屿、地面或低植被筑巢鸟类栖息区），猫的捕食可能对某些本地鸟种构成更高风险。
因此，RSPB 在其保护建议中会针对这些敏感区域主张更严格的猫管理或控制措施。

5. 强调公众教育与减缓措施
在实践层面，RSPB 鼓励猫主尽可能采取一些措施以减少捕食风险，例如：
* 给猫配铃铛或“猫铃”以发出警示声
* 控制猫夜间外出
* 在住宅开发规划中避开重要低筑巢鸟类栖息地的近距离布局
* 在特定情况下将野猫从敏感自然区域移除或减少其数量
RSPB 也尝试推动社会舆论，让公众更关注猫对野生鸟类的潜在影响。

评析与争议
* 有批评者认为 RSPB 在“是否导致种群下降”这一点上态度过于谨慎，可能因为不愿意得罪养猫公众或忽略个体鸟类的福祉。
* 另一方面，支持谨慎观点的学者指出，“捕食个体数目大”与“对种群造成显著影响”之间并非线性关系：在一些生态系统中，鸟类具有较高的繁殖能力或存在替代死亡率（如捕食以外的死亡原因），“被捕的鸟在很多情况下可能是本来就处于弱势或生存困难的个体”。这也是 RSPB 强调的“cats 捕食可能是补充性死亡（additional mortality）”观点之一。
* 此外，某些最新研究或保护团体认为，“在鸟类数量已经脆弱、栖息地受限的种群中，即使是额外的捕食压力也可能加速其下滑”，这是 RSPB 立场中较弱或保守的部分。

结论
英国皇家鸟类协会（RSPB）对流浪猫／放养猫捕食鸟类这一事实持接纳但不极端化的态度：
* 它肯定猫是鸟类捕食者，也承认猫在某些环境和某些鸟种上可能造成显著影响；
* 但其核心观点是：在英国多数情境下，目前尚无确凿证据表明猫的捕食行为是导致鸟类种群下降的主导因素；
* 因此，RSPB 主张在尊重公众宠物养护的同时，通过教育、引导、局部管理和规划来减缓猫对鸟类的负面影响。