#夏以昼#
关于夏以昼部分粉丝因不满“狗塑”二创、恶意举报并嫁祸秦彻粉丝事件的陈述

一、 事件起源：内部矛盾与创作分歧

1. “狗塑”设定的内部争议：夏以昼的官方设定中包含“狗塑”元素，但部分极端抵触“狗塑”的粉丝（下文简称“该群体”），将不满情绪转向持续产出夏以昼“狗塑”同人图的画师。他们视这些遵循官方设定的创作为“抹黑角色”，并决定采取行动进行清除。

二、 恶意举报与“炸号”事实

1. 有组织的举报号召：该群体在其私人社群发出明确指令，集体、有针对性地对产出“狗塑”夏以昼的画师进行恶意举报。举报理由通常牵强地指控画师“发布不实内容”、“恶意丑化角色”或“涉及违规内容”。
2. 造成画师账号被封（炸号）：在持续的、密集的举报攻击下，部分专注于“狗塑”题材的画师社交平台账号，因平台审核机制的原因被临时或永久封禁，导致其作品下架、创作中断，蒙受了名誉与实质上的损失。

三、 转移视线与污蔑构陷

1. 捏造“外部敌人”：为掩盖自身排斥异己、攻击同好的事实，该群体在公开平台上统一口径，编造叙事，声称是“秦彻粉丝举报夏以昼的画师”。
2. 伪造证据与煽动情绪：他们无中生有空口传谣，煽动了不少不明真相的夏以昼粉丝对秦彻粉丝群体的仇恨。

四、 事实与逻辑的印证

1. 动机分析：秦彻粉丝群体缺乏举报夏以昼“狗塑”画师的动机。秦彻自身设定鲜明且人气稳固，其社群专注于内部创作与应援，并无必要也无利益驱动去系统性打击一个与其角色定位并无直接冲突的二创分支。
2. 行为模式吻合：此次事件中“对内清除异己，对外嫁祸构陷”的行为，与夏以昼部分粉丝群体历史上被多次曝光的“撩架-卖惨”行为模式完全吻合，是其内部矛盾外部化的一贯手段。
3. 信息证明：后续有截图证据证明是夏以昼粉丝因部分激进群体讨厌狗塑设定而举报自家画师，祸水东引到无辜群体上。

五、戏剧性插曲
后续有截图证明，现在作为夏以昼粉丝群体头部的人也曾经画过/或支持过官方的狗塑设定，如今却反过来打官方狗塑、攻击二创产出的画师
总结

事实清晰表明：这是一起由夏以昼部分粉丝因内部霸权而发起的，针对自家创作同好的恶意举报事件。为逃避社群指责与转移矛盾，他们精心策划了一场污名化运动，将罪责嫁祸于秦彻粉丝群体。
此行为不仅严重破坏了同人创作的自由环境，践踏了创作者的心血，更通过散布谎言加剧了玩家群体间的对立。狗塑为夏以昼的官方设定，夏以昼粉丝攻击官方设定、用臆想中的其他元素代替狗塑的行为，实在令人费解。http://t.cn/AXzGAINu