我以前写过个很过份的专题，讲我国的男女问题就是由50-60后的女性根据她们的“想象”塑造出来的。在她们的价值观里面，“所有女性”找对象就是以结婚为目标的。女人天生就懂得做一个好妻子，好妈妈，而男人不懂。所以我们的社会舆论就是要教育男性去做一个好丈夫。

讲的难听点，我国最近20年的婚姻立法，也都是在这样的性别观念下塑造的。从房产加名到彩礼嫁妆的系列法规，背后都是这种价值取向。

在这套价值体系下，女人，就像是一个旧社会中的模版，天生出来就被雕刻成一个固定的模版。

而现实中，女人是人，是人，就会有不同的“需求”。

我也很想分享下我对这个“需求”的理解。我国刚出彩礼新规之后，出现了一个很有意思的案例：来自云南的一批女孩子，跑到安徽农村找那里的老实人要彩礼结婚。拿了彩礼，同居一段时间，就集体“消失”了。说是被家暴，然后回到老家找男朋友一起出去打工，接着给男朋友生孩子，做DNA鉴定上男朋友的户口。

我认识的那个年龄段的老师遇到这个情况是“想不通”，因为在她们的概念里，我国的这套法律体系压根就不认为女孩子会那么做。

而我当时真心觉得这些女孩子很聪明。她们很巧妙的利用了法律规则，实现了自己的需求。找愿意给钱的男人结婚拿钱，找喜欢的男人生孩子过日子。

在我国的法律体系下，她们没有犯罪，甚至不被认为有错。那么谁错了？你认为这不对，那就是设计这套彩礼制度的人错了啊。

规则就是那么定的。

而你去看这套规则下的两类男性。一类是停留在法律思维之外，觉得给钱（彩礼）能换来一个老婆和自己一起生活。

结果他们失败了，法律告诉他，他错了，人没了，钱也没了。

另一类则简单的多，就是找喜欢并且愿意和自己一起的女生，根本不去想法律上的婚姻关系。女孩子愿意生，自然会生；不愿意，也强求不来。

所以他们该有的都有了，生活也很轻松。

所以等你深刻的理解了这套50-60后女性的价值观规则，你也就差不多能理解这里的问题了。