去商场给娃看衣服，看到一套 Bluey 的套装。衣服本身挺可爱的，但模特却是个男童。我看着就觉得既奇怪又无奈。

你看，Bluey 本来就是一个蓝色的小女孩。她的存在从一开始就在打破偏见。每次有人蹦出来说“You are blue”时，她都会坚定地回答：“I’m a girl.” 很多观众也会默认“一男一女”的传统设定——蓝色的是男孩，橙色的是女孩——结果发现家里是两个女儿时，还会吃惊。

可到了商品这儿，Bluey 的形象又被拿去做“男童装”。如果你说这是“中性款”，那问题来了——为什么模特只有男孩？如果你说这是“男孩衣服”，那又为什么没有相应的女童款？
于是就变成——用一个破除偏见的女孩形象，去生产男童装，再强化男童装的印象。不仅是童装，很多品牌口口声声说“中性”，但最后呈现的却是“男性默认”。这种“去性别”，不是平等，而是一种不对称的抹除。真正的中性，不该只意味着女孩“也可以”穿男孩的衣服，更不该用好不容易建立起来的女性形象去巩固旧的性别偏见。