即使非主观故意 今年已经第二次无限接近办了错案了，且一次比一次更近。
第一次是涉及到一个反常识的追诉时效问题，写到审查报告结尾算量刑的时候，才反应过来，此人的法定刑看案发时间到现在恐怕已经过了追诉时效了，本来计划第二天起诉的，在前夜自己发现，第二天嫌疑人都诧异的领了法定不起诉大礼包。

第二次是今天，也是一个极其常见的罪名，但是此罪名入罪标准可以说朝令夕改修修补补，我知道最近几个月确实有个修补规范性文件，但是我自以为是的认为我这个嫌疑人的入罪标准可以用既往的某条，还特意看了系统既往案件，今年都一直在用这个条款，发给领导，领导是可以潜移默化记忆力好到可以背法条的厉害角色，他说你翻一下，你用的这一条好像已经改了，他也不敢确信，一翻果然在二个月前又有新文件已经增加限制性条件了，且我这个嫌疑人已经达不到任何一个入罪标准了，这一次错就是错，没有任何理由（我并非没有看到这个新文件，我和现在很多人一样，总公司发了文件，朋友圈转发或收藏等于看了。）且是离错案最近的一次，但凡领导记忆力不好，但凡领导只是给我签一个同意，我将悲伤的在节后迎来撤回起诉甚至无罪的羞耻重拳。

番外，此时此刻我还有一个玄学的担忧，一个系列盗墓案， 我对其中一座被盗的古墓的犯罪嫌疑人已经穷尽二次退回补充侦查，做出了存疑不起诉，其他被盗的古墓嫌疑人都起诉了，这座墓的主人会不会来找我麻烦[doge]。毕竟他也是没有被听取意见的地下被害墓主人，毕竟如果他真的是古墓主人，他的古代认知大概也不能理解“疑罪从无”“印证规则”“证据裁判”等我要对他的释法说理，真是头大。[doge]

所以真实的风险和玄学的解读，都警醒要战战兢兢，少一点流水线程式化工具人，多一点专注于独特的每一案每一个嫌疑人每一个可能的细节。