花蓮馬太鞍堰塞湖潰壩 管轄權林保署=水利署

這次的慘劇，在台灣當然是開始互相推諉責任，尤其是行政部門與花蓮縣府，網路上也是猛打花蓮傅家。
台灣花蓮的地方法院，已經開始調查，看這次的災害各部門有沒有行政疏失甚至更大的責任。
如果先不談究責，純從管轄權責來看這事件，也就是從堰塞湖的發生、到最後的潰壩、淹沒光復鄉，期間的各級政府機構的管理權責來看，誰的權責最大？
問了兩個AI，答案不盡相同，一個任認為是主管河川的經濟部水利署，因為從堰塞湖到河川治理，都歸水利署，而且，這也是該有”能力”處理的機構。
另一個AI似乎比較集中到這個案，認為是農業部的林業與自然保護署的權責更大，因為堰塞湖發生的地方是林保署的管轄區域。但林保署沒有治理/解決的能力。
所以，自堰塞湖發現後，監控、警告都是林保署在做，請專家的也是林保署，給出暫時安全，以及到9/21認為溢流可控，只要撤600人的，也是林保署（現在證明，那些都錯，而且錯得有點大）。
或許，水利署與林保署管理權責應該是50/50，都是在這事件釀災前與釀災時，最大的權責管理單位。
等到快要釀災以及災難發生，內政部消防署與中央防災指揮中心的責任就出現了，那時起，就是內政部的管轄權最大。
當然，作為事件發生地的花蓮，當然有責任，不過，花蓮真沒有管轄權，只有撤離的執行責任。
講到底，無論是水利署（經濟部）或林保署（農業部），到最後的消防/防災指揮中心（內政部），全都歸行政院，也就是卓榮泰管。
所以，卓榮泰在事件發生後第一時間去花蓮堪災，結果說出花蓮縣府撤離有瑕疵（這話也沒毛病）的話，就真的給人先把責任丟地方/傅家的藉口了。
——我雖然非常討厭內政部長劉世芳，但這次，她兩周前找李鴻源與台大團隊下來幫忙做研究評估（她或不信農業部的評估），20-21日看到評估後，劉世芳在21號做出擴大撤離的決定，以及叫回人在韓國的縣長徐榛蔚，然後22號林保署終於也警告通知撤8000人，這決定雖然晚了，但如果不是她，還繼續讓林保署執行原本的的災情預估，災難只會更大。這次，給劉credit。
奇怪的是，這次，經濟部/水利署從頭到尾沒聲音？