可以直接用数字比较阵容战力吗？

评分，评能力值、比赛贡献、影响力、单位时间水平。当我们把这些数字赋予篮球场上的10名球员，理论上能对双方的战力有一个基本判断。但是，我们又知道篮球比赛不是简单的比数字，还有化学反应、兼容性、攻防均衡度这些并不具象的因素。所以，单纯只把这些数字用来评估总体轮换阵容的强度和深度，可能是更好的选择。

比如说，A队主力阵容评分为12+7+7+6+5，B队主力阵容评分为11+9+7+6+5，那么两支球队的终结阵容强度理论上能够一战，且在一轮系列赛里不是不能打。然而，如果A队的替补只有4+3+3和剩余一些无法做出正面贡献的球员，而B队替补还有5+4+4+4，甚至一些3分球员，那么B队的深度，容错和调整空间便完胜于A队，在漫长的常规赛和激烈的季后赛中都更被看好，拥有成功可能性更高的赛季前景。

说到这，能否只用简单的数字来解释为何一些三巨头球队无法达到部分人的预期？假设C队阵容评分为11+11+8+5+5+4+4+3+3，D队阵容评分为10+8+7+7+5+5+4+4+3（ABCD请勿对号入座），那么两队的实力是否相近，而没有头部明星的噱头看上去相差的那么大？当然，具体到比赛战力里不能直接比数字的一大原因还是在于这个数字不是静态而是动态的。某些12分球员会在一定情况下把5分球员增幅成6分球员，但另一方面又把8分球员废成7分球员。某些8分球员在前三节可能是9分球员，但在第四节终结阶段可能只是个6分球员。

另一个重要的点是，分数档次间的差距落到比赛贡献上并不是相同甚至近似的（为什么无法做到这一点呢？）先不管这个问题，假设这个档次间的差距是近似的，比如说字母哥是11分，特伦特是5分，而班凯罗和小瓦格纳都是8分，这两组双人组的分数总和相同，那么转化到比赛贡献上呢？先大概比一下数据，假设字母30+10+6+1+1，特伦特15+2+1+1+0，两人面板贡献总和是45+12+7+2+1，看上去班瓦即使身处一个进攻开发相对不匮乏的环镜，面板产出也能轻松超过，但也不至于超出太多。再考虑到占用的资源和效率比如出手数和真实命中率，这能说明什么？如果把字母+特伦特平移到魔术阵容里替代班瓦，落在整个赛季是另一回事，但战力在单场比赛里是提升还是减弱呢？

如果再把合同性价比考虑进去呢？假设一个11分球员拿5500w，一个5分球员拿1500w，两个8分球员都拿4000w，那么11+5组合其实相比8+8是少拿1000w，是否可以用来补强其他部分？通过这里，就能看出当今的顶薪规则对于不同档次的明星球员，性价比上有多大差距了。

无法从一个数字上得到所有甚至是大部分东西，但确实总能得到一点点。先把能学到的学到，再去学更难的