#国内航班预选座多数需里程兑换#
近来，不少旅客在购买机票后办理线上值机时，发现航班经济舱内大量座位被“锁定”，尤其是前排、靠窗、靠过道等受欢迎的位置，免费可选座位所剩无几，往往只能选择后排中间座位，若想选择被锁定的座位则需额外支付费用或使用里程积分兑换。

例如，有旅客反映，在一趟约300个座位的航班上，线上值机时仅有40%的座位开放选择，其中免费座位仅14个，且多集中在后排中间位置，其余座位则需支付35元至140元不等的费用或使用等值积分才能选用。

这种被称为“付费选座”的做法，在当前航空业已颇为常见，尤其临近国庆中秋假期，相关投诉和争议显著增加。

“付费选座”模式并非自古有之。在线值机服务推出的初衷是“便民”与“节约资源”。

中国民用航空局曾肯定“无纸化”便捷出行带来的社会经济效益。然而，自2015年左右起，国内一些航空公司开始引入“付费选座”项目，将其包装为“个性化服务”或“细分服务层级”，线上值机选座逐渐从一项便民服务转变为航空公司的“增值业务”。

航空业面临的经营压力可能是推动此现象的原因之一，例如2024年民航经济舱平均票价同比下降，超过半数的航空公司仍处于亏损状态。全球范围内，辅营收入（如选座费、行李费等）在航空公司收入中的占比也有所上升。

从法律角度看，航空公司大比例“锁座”并强制付费选座的行为面临多重质疑。法律专家指出，此举可能涉嫌违反多项法律法规。

首先，它可能违背了《公共航空运输旅客服务管理规定》中承运人应公平公正保障旅客合法权益的原则。

其次，侵害了《消费者权益保护法》所保障的消费者的知情权和自主选择权——航空公司往往未在购票时清晰告知“锁座”规则及付费选座政策，导致消费者在完成购票后才发现理想座位需要额外付费。

再者，这种行为也可能违反《价格法》，构成“自立收费项目”，消费者在支付机票价款后，又被要求为包含在机票服务内的基本选座权利二次付费。

中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，如果完全是为了多收取费用而故意锁住大量座位，可能涉嫌侵犯消费者公平交易的权利。

尽管2016年北京市发改委曾因“选座收费”处罚过中国联合航空公司，但此后类似“付费选座”业务却鲜受处罚，监管的模糊性使得这一争议做法逐渐演变成“行业惯例”。

“付费选座”现象反映了航空公司商业实践与消费者权益保护之间的张力。

一方面，航空公司在市场化运营中有探索盈利模式的需求；另一方面，当其行为损害消费者合法权益、违背公平交易原则时，则需引起警惕。

当前“付费选座”引发的广泛质疑，表明相关航空公司的做法未能很好地平衡这两方面。

解决这一问题，需要航空公司提升服务的透明度，在购票环节即明确告知选座规则、免费与付费座位的比例及收费标准，尊重消费者的知情权和选择权。

同时，监管部门也有必要出台更明确的指引，对“锁座”比例、收费透明度进行规范，并对违规行为加强监管和处罚。

对于消费者而言，在遭遇不合理的“付费选座”时，可以向消费者协会或主管部门投诉，积极维护自身权益。

理想的航空服务应在追求效率与盈利的同时，坚守公平、透明的底线，真正践行“以人民为中心”的发展理念，让旅客的出行体验更加舒心、安心。
#热点观点# http://t.cn/AXhkSDkC