#2025法考官方指导案例陪跑# 第7天
案例第7天夸克链接：http://t.cn/AXhu7whQ
提取码：LJzS

案例第7天百度云链接: http://t.cn/AXhu7wh8 提取码: K108
07 刑事附带民事诉讼——李某和李某甲故意伤害案

【案情】
2020年9月20日，李某的弟弟李某乙在家附近的一家餐馆吃完饭以后骑车回家，在路上不小心碰到苗某，双方因此发生口角，继而相互对骂和抓扯，后双方被路人劝开。李某乙回家后将此事告知其哥哥李某。李某得知此事后认为李某乙受了欺负，便叫上朋友赵某、哥哥李某甲和弟弟李某乙一起去找苗某。四人到苗某家的院子后，李某、李某甲、赵某以及李某乙就上前和苗某开始打斗。在打斗过程中，李某、李某甲、赵某和苗某互相拳打脚踢。在互殴中，苗某打伤了李某和李某甲，于是李某拿起苗某家院子中的铁锹敲打苗某的头部，李某甲也拿起院子里的木棍敲打苗某的背部。经鉴定，苗某的伤情构成重伤二级。后来四人慌忙跑回家中，赵某担心受到法律的制裁连夜逃亡，一直未被抓获。李某因为心里害怕主动向当地公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。第二天，李某甲也被公安机关抓获。李某乙则未被追究刑事责任。由于李某和李某甲被羁押在看守所中，李某和李某甲的父亲李某某为了了解李某和李某甲的情况，于是聘请吴某为李某和李某甲的辩护律师，并委托其去看守所会见。辩护律师吴某拿着律师执业证书、律师事务所证明和委托书去看守所会见时，看守所以未经过侦查机关许可为由拒绝会见。由于无法会见，吴某也就不再继续担任李某和李某甲的辩护律师。随后，公安机关提请人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人李某和李某甲，人民检察院经过审查作出了批准逮捕的决定。公安机关侦查终结将案件移送人民检察院审查起诉。在审查起诉阶段，考虑到犯罪嫌疑人李某和李某甲已经积极主动认罪，因此，人民检察院决定适用认罪认罚程序。犯罪嫌疑人李某和李某甲基于自己已经主动认罪，于是申请人民检察院进行羁押必要性审查并变更强制措施，人民检察院对犯罪嫌疑人李某和李某甲的申请直接予以拒绝。与此同时，犯罪嫌疑人李某和李某甲提出要约见值班律师，但是人民检察院依然予以拒绝，并在简单告知李某和李某甲关于认罪认罚的相关事项后，分别让李某和李某甲签署了认罪认罚具结书。被害人苗某在审查起诉阶段要求李某、李某甲和赵某赔偿其损失，人民检察院告知苗某应该向法院提起附带民事诉讼，并未受理苗某的申请。
人民检察院遂以故意伤害罪向法院提起公诉，并建议适用简易程序。李某甲表示不愿意适用简易程序，法院在未确认被告人李某和李某甲是否都同意适用简易程序的前提下依然决定适用简易程序，并由审判员王某一人审理本案。与此同时，苗某向法院提起了附带民事诉讼，要求李某、李某甲和赵某赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费和精神损失等共计30万元。随后，法院不仅将赵某（应被追究刑事责任，但是在逃）列为共同被告，同时也将未被追究刑事责任但负有赔偿义务的李某乙也直接列为共同被告。在庭审程序中，李某乙不愿意出庭，经过法院传唤后，李某乙依然不愿意出庭，于是法院强制李某乙到庭。在庭审程序中，鉴于被告人李某和李某甲都已经认罪认罚，审判员王某只是分别简单讯问了李某和李某甲，也并未让李某和李某甲作最后陈述。此外，李某和李某甲表示自愿认罪，且愿意赔偿损失，但是认为原告人苗某要求的赔偿数额过高而不接受，被害人苗某明确表示不同意法院对被告人李某和李某甲从宽处罚。法院经过审理认定被告人李某和李某甲故意伤害罪成立，判处李某有期徒刑5年，判处李某甲有期徒刑3年，并判决一共赔偿被害人苗某医疗费、住院伙食补助费和交通费共计20万元（并未支持精神损失的诉讼请求）。判决作出后，李某表示对判决不服，认为一审法院的量刑过重，因此向上一级法院提出上诉，并聘请张某为其辩护律师，二审法院开庭审理了此案。在审理过程中，苗某提出增加诉讼请求，要求李某等再赔偿营养费、护理费和误工费等。此外，李某甲要求参与二审庭审程序，与此同时，由于李某已经聘请了辩护律师，李某甲也提出聘请刘某为其辩护律师，二审法院均予以拒绝。二审法院经过审理，认为原判对于李某的量刑正确，但是对于李某甲的量刑偏轻，因此维持了李某的刑罚，直接加重了李某甲的刑罚，判处李某有期徒刑5年，李某甲有期徒刑4年，并且支持了苗某要求增加的诉讼请求。
【问题】
1．苗某对李某、李某甲和赵某提起附带民事诉讼，法院是否可以直接将李某乙也列为共同被告？赵某是否可以作为附带民事诉讼案件的共同被告？为什么？
2．李某和李某甲的父亲李某某委托吴某为李某和李某甲的辩护律师的做法是否正确？看守所以未经侦查机关许可为由拒绝辩护律师吴某会见的做法是否正确？为什么？
3．人民检察院在审查起诉程序中存在哪些错误？为什么？
4．本案中简易程序的适用存在哪些错误？为什么？
5．一审法院并未支持苗某提出的赔偿精神损失的诉讼请求是否正确？
6．法院强制李某乙到庭的做法是否正确？为什么？
7．被告人李某和李某甲认为苗某的赔偿要求过高而不接受以及被害人苗某不同意对李某和李某甲从宽处理是否影响认罪认罚从宽制度在本案中的适用？
8．二审的审理程序和审理结果存在哪些错误？为什么？
#2025法考官方指导案例陪跑# #法考[超话]# #法考主观题# #法考# http://t.cn/AXhd2A6Z