【#男子持钉枪杀2人被判死缓检方抗诉#】#男子持钉枪杀2人案二审将开庭# 2023年12月，广西来宾一对老夫妻被发现惨死家中，作案凶手竟是隔壁邻居家里时年26岁的男子何某乖，他于案发当日上午携改装过的射钉枪，进入被害夫妇家中，分别用射钉枪向夫妇俩头部进行射击。案发后，该名男子被鉴定患有精神分裂症，认为邻居夫妇在家附近“作法摆阵”想要害他。该案法院一审判被告人何某乖死缓。被害夫妇儿子何先生不服判决向检方申请抗诉，检方以被告人罪行极其严重、法院一审量刑明显不当为由向法院提起抗诉。该案二审将于9月23日上午开庭。

何先生告诉扬子晚报记者，他们家和隔壁邻居平时交往不多，“以前可能在菜地划分方面有过一些纠纷。这个凶手今年28岁，以前在村里也是个‘刺头’，之前还把人砍伤过。”据该案判决书显示，何某乖曾因犯故意伤害罪，于2014年7月被判处拘役五个月，缓刑八个月。何先生还表示，案发后警方曾先后对何某乖做过三次精神鉴定，“由于他患有精神分裂症，前两次均鉴定为无刑事责任能力，我们均提出异议要求重新鉴定，第三次鉴定因检方认为何某乖作案时头脑处于相对清醒的状态，被鉴定为限定刑事责任能力。”何先生说，案发后，被告人家属从未联系过他们，一审开庭当天也未有过交流，只是通过村委会转交了10万元的赔偿金。

案发时隔一年，2024年12月该案一审开庭。2025年3月，法院作出一审判决。法院认为，何某乖辩称二被害人经常在其家附近“作法摆阵”来害他，纯属患精神分裂症产生的幻想。何某乖故意杀人手段凶残、后果极其严重，依法应予严惩。鉴于其作案时处于精神分裂症发病期，属于限定刑事责任能力人，且有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。被告人何某乖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。驳回附带民事的诉讼请求。

一审宣判后，何先生不服该判决向检方申请抗诉成功，并对刑事附带民事判决提出上诉。据其提供的检方抗诉书显示，检察院依法审查后认为，法院一审判决不判处死刑立即执行确有错误，量刑明显不当。据检方在抗诉书中表述的理由称，被害人何某本、黄某玉夫妇均已年过六十，平时在村里老实本分，案发前与被告人何某乖没有任何矛盾纠纷，案发当日甚至没有任何言语交流，二被害人对案件引发没有责任。何某乖仅因怀疑二被害人“作法摆阵”就产生杀人意图，并在骑车路过发现何某本在家后，公然持其改造的射钉枪闯入被害人家中直接行凶，可见何某乖人身危险性极大、案件性质极其恶劣。

检方还表示，何基乖虽辩称持枪是为了吓唬被害人，但却直接朝二被害人头部开枪射击，致使二人均因一枪被击中头部当场死亡。结合何某乖辩称如果不打被害人头的话，其怕一枪打对被害人别的地方，被害人还有能力反抗，所以才对着他的头部开枪，可见何某乖杀人意志坚决，且作案前已对持枪杀人的作案方式、手段有计划和准备，主观恶性极大、犯罪手段极其残忍。何某乖的行为在当地也造成了恶劣的社会影响，引起一定程度的恐慌，被害人近亲属均强烈要求判处被告人死刑，可见其行为已造成极其严重的后果。

检方认为，无论是限定刑事责任能力人，还是自首，都只是对量刑可能产生从宽影响的情节，量刑时仍应结合全案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行综合评判。本案中，何某乖故意杀人罪行极其严重，社会影响恶劣，且认罪悔罪态度不佳，家属虽代为赔偿部分经济损失，但未取得被害人近亲属谅解，虽具有法定可以从轻处罚情节，但不足以对其从轻处罚。因此，一审法院以故意杀人罪判处何某乖死刑，缓期二年执行，与其罪责不相适应，量刑明显不当。何先生也向扬子晚报表示，“此次二审开庭，希望法院能够依法依规重判凶手。”@扬子晚报 http://t.cn/AXhrAD81