简单的信息公开难倒两级政府；镇、县两级行政机关成“被告”

9月22日，盐城市某村民诉镇，县两级政府信息公开一案将在盐城市建湖县法院公开审理，此前村民因申请公开2010年该村高新农业园区拆迁户数及宅基地面积，镇政府以“未掌握该档案信息”答复，可[2024]苏0981行初52号法院文书中，清晰地记截着“拆迁159户”的数据着，这也正是该镇政府此前的诉讼中提交的证据。在向县政府复议无果后，该村民遂将镇，县两级政府一同告至法院。

争议的焦点主要是，镇政府在答辩中声称“相关案件中的数据不等于本机关制作保存的数据”。这番答辩看似“有理”，但却难以让人信服：其一，镇政府在诉讼中提交的该数据作为证据，意味着其认可数据真实性，如今却割裂“使用数据”与“保存数据”的关联，既未说明数据究竟来自何处，也无法解释为何主导拆迁却不掌握核心档案，逻辑上自相矛盾；其二，拆迁工作由镇政府主导推进，拆迁户数、宅基地面积本就是其履职中必须生成、归档的基础信息，即便数据最初由其他单位提供，镇政府也负有接收、保存、公开的责任，岂能以“非本机关制作”为由推诿？

更令人费解的是县政府的复议态度，面对镇政府答辩中的核心矛盾，未追问数据来源、未核查档案管理情况，仅以“镇政府已检索”为由维持答复，完全违背《行政复议法》要求的全面审查原则，沦为“程序空转”。

《政府信息公开条例》明确，涉群众切身利益的信息应主动公开。镇政府拿“非本机关制作保存”当借口，本质是逃避信息公开责任；县政府复议敷衍，更是漠视公民知情权。即将到来的庭审，希望能还村民一个公道，对数据的制作来源有一个明确的说明，“查无此档”“非本机关制作”绝非信息公开的“挡箭牌”。