//@书-会-儿:这份文献的性质曾引起争议，周的发表在前，后有学者在更高级别的期刊上商榷。我认为周的观点更有道理，后来写论文还引用了（参见周中梁《辽宁省档案馆藏〈明太祖实录〉写本性质考论》，《兰台世界》2016年第１９期。该文献的性质，学界也有不同观点，笔者认为系清朝由满文回译到汉文本的

//@书-会-儿:这份文献的性质曾引起争议，周的发表在前，后有学者在更高级别的期刊上商榷。我认为周的观点更有道理，后来写论文还引用了（参见周中梁《辽宁省档案馆藏〈明太祖实录〉写本性质考论》，《兰台世界》2016年第１９期。该文献的性质，学界也有不同观点，笔者认为系清朝由满文回译到汉文本的可能性最大）

发布于北京