也许很多人不知道蔡国强是谁。

但我说他一个作品，你一定知道。这个作品就是《天梯》。

如图1，用一个热气球带着烟花飞上天，然后点燃，使得呈现出一个梯子形状。

如果你还不知道，那我再说一个，如图2，08年时北京奥运会开幕式的“巨大脚印逐个交替往前走”的烟花，也是由他设计。

首先，蔡国强的能力是有的。他的艺术表达、视觉冲击力、技术执行力，都毋庸置疑。

但这次《升龙》（如图3）选择在喜马拉雅山放烟花，很显然是和始祖鸟的商业合作。

不管初衷包装得多么艺术、多么致敬自然，一旦挂上品牌、扯上商业，就很难避开“作秀”的质疑。

如果只是一场单纯为了宣传的品牌秀，那“作秀”本身也无可厚非。说得直白点，商业社会，谁不做秀？哪怕你明着营销，但把执行做到位、把工作人员待遇落实好、不破坏环境不扰民，那也勉强算你体面。

但要是为了所谓“艺术”或“品牌曝光”，去牺牲那些不可逆的东西，比如自然环境，比如生态平衡，那你被骂，真的是活该。

喜马拉雅是什么地方？
是世界屋脊，是亚洲水塔，是极端脆弱的高原生态带，是无数濒危物种最后的栖息地。

在这里放烟花？
是，从视频跟图片里看，炸开的确实绚烂。

但始祖鸟跟蔡国强的团队有没想过烟花中的化学物质、重金属颗粒、未燃烧尽的火药，会渗入土壤、流入水源，久久不能降解。

我觉得这不叫“致敬自然”，而是“破坏自然”。

始祖鸟作为一个户外品牌，嘴上喊着“探索自然”、“致敬山野”，结果却选择在生态禁区搞烟花秀。

艺术可以大胆，但不能无法无天。

商业可以高调，但不能没有底线。

如果《升龙》的代价，是青藏高原的一片污染、是野生动物的一夜惊惶、是水源地潜在的化学残留。

那我认为，那这场秀不要也罢。#始祖鸟客服回应烟花争议#